Manolo Manolo
3,8 Puntuación total
Imagen
Sonido
Ergonomía
Prestaciones
Pantalla
Autonomía
OPINIÓN DE USUARIO14 de febrero, 20094.749

No está mal...

Después de darle muchas vueltas y teniendo en cuenta que estamos en el momento del despegue de la alta definición me decidí por la fs100. En primer lugar porque no puedo editar HD en mi ordenador y porque creo que quedan un par de años para que la cosa se asiente y yo pueda cambiar de ordenador. Miré muchas opciones, incluidas marcas que por aquí no suenan demasiado más allá de las sanyo y las camileo en el rango de poco más de 200?. El caso es que para lo que yo necesito el cacharro este, aún sabiendo lo de los nuevos modelos fs20, etc me he animado, a pesar de sus ficheros .mod. Una referencia fundamental para tunear el aparato ha sido http://www.leechon.com/final-thouhts-fs100-546.htm en el que también da razones para esperar un poco antes del paso a HD. Yo, en Linux tengo el mod2avi para recodificar los ficheros .mod o también el sdcopy.py o un simple comando en consola con ffmpeg como el que utilizo para pasar a mpeg (que ya me sé lo del cambio de extensión y los problemas del formato). En concreto uso "ffmpeg -i video.MOD -target pal-dvd -s 720x405 -aspect 16:9 -v 9600 -deinterlace -sameq video.mpeg" (no muy ortodoxo).

La cámara da un resultado aceptable con buena luz pero es floja con poca luz. Como siempre ha sido y era de esperar. Para eso me he pillado la ?Sima SL-20LX Ultra Bright Video Light? de leds, que consume poco y resuelve mucho. Tengo que solucionar con super glue lo de la falta de rosca para filtros con lo que pienso poner un gran angular usando un aro adaptador adecuado y ahora ando buscando algún micrófono, puede que un Rode.También me he pillado la "mesa de mezclas" AZDen CAM-3 de la que no espero mucho, pero para salir del paso.... Ahh, y un cable adaptador para poder sacar cascos de la salida AV. Que friki soy... ;)

Cargando comentarios
Otras opiniones (5) sobre esta videocámara