Tamron 70-300 mm f4-5.6 Di VC USD (Nikon)

Toonio Toonio España
3,3 Puntuación total
Imagen
Enfoque
Manejabilidad
Construcción
OPINIÓN DE USUARIO3 de abril, 2016395

Buenísimo

Pues tengo este objetivo desde hace tres o cuatro años. Casi todas mis fotos, en su mayoría, están hechas con este objetivo. La nitidez a 300mm.... es basante buena así como en todo su rango focal y a veces me sorprende, incluso con tal focal se puede hacer una buen recorte de la foto en un 50% del original. El estabilizador ayuda a congerlar lo que en este momento lo que vas a fotografiar. Es un objetivo que me ayuda a hacer robados y aislar elementos de la escena. Mi cámara es la D3100 Nikon.

Anteriormente probé el de nikkor, pero éste tenía un llamativo problema de falta de nitidez y contraste en las focales de 200 a 300mm , así que lo cambié por el tamron... y me llevé una sorpresa por la calidad de la fotos que hacía con él.

El problema es que se necesita una buena cámara que trabaje a isos altos porque la D3100 en situaciones de luz de tarde noche...hay que subir la iso hasta 800 y la poca luminosidad del objetivo se hace sentir. Pero cuando hay buena  luz.... es una delicia.

Otro problema es que el tamron hay que cuidarlo bien, porque el material con el que está fabricado es plástico, se nota un tanto frágil y simplemente como se te caiga al suelo....(como me pasó a mí).... la jodiste Burt Lancaster.

Se me ha estropeado dos veces:

- La primera vez fue el estabilizador que dejó de funcionar con lo que es un poco incómodo si usas focales de 200 a 300mmm (hay que tener pulso). Lo llevé al servicio técnico...140 euretes bien clavadas.

- La segunda vez, se me cayó al suelo y se rompió algún elemento interior (porque al agitarlo se oye como algo suelto). Creo que no me molestaré en arreglarlo porque seguramente me costará más de doscientos pavos (casi lo que me costó).

Desde que se me rompió, sinceramente, se siento como huérfano ya que era el objetivo que más usaba. Y encima tenía pensado comprar el 90mm, pero se me jodíeron los planes por esta segunda rotura del 70-300mm.

En fin, mi consejo es probar los dos, primero el de nikon y después el de tamron. Si el de nikon tiene falta de nitidez a 200-300, no te cortes y prueba el tamron porque la calidad es muy buena, pero eso sí... cuídalo amigo porque su construcción no es decente pero no mala.

Saludos



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (13) sobre este objetivo
Lauro22
Lauro22 | 13 de septiembre, 2014
Sorprendentemente bueno
1.054 0
4,3
Lauro22
Lauro22 España
0
0

Este objetivo ofrece una calidad bastante superior al precio que hay que pagar por él. Creo que merece pena.

brunaita
brunaita | 21 de julio, 2014
Sorprendente
1.086 0
4,3
brunaita
brunaita España
0
0

Llevo con este objetivo ya unos años, primero con la D90 y luego con la D610 y es un objetivo que no me ha dejado de sorprendermeCuando me pasé al FF pensaba que era candidato a la sustitución pero...

superbatracio
superbatracio | 7 de marzo, 2014
La guerra de los clones
1.523 0
4,5
0
0

Se supone que como dice mi título este objetivo es un clon bastante más barato que el Nikon 70-300 VR, no voy a mentir y decir que los he comparado por que no he probado el objetivo de Nikon, pero lo...

Mroa
Mroa | 27 de octubre, 2013
Una joyita a precio de Chollo.
1.195 0
4,3
Mroa
Mroa España
0
0

La mejor Zona de uso está entre f6,3 y f10 con una definición y nitidez excelentes.Hasta 135 mm es perfecto, y un estabilizador de imagen que " clava "literalmente la imagen, es muy eficaz y sorprende...