Tamron 17-50 mm f2.8 Di-II (Canon)

Charrán Charrán
2 Puntuación total
Imagen
Enfoque
Manejabilidad
Construcción
OPINIÓN DE USUARIO27 de abril, 20115.581

A mí también me ha tocado la china

Como comenta otro forero y se dice en más de un análisis en páginas web, el contro de calidad de Tamron es un tanto patatero. Y a mí me ha tocado la china. Cuando recibí el objetivo, lo probé y parecía que todo iba bien, pero luego empecé a verle el problema, que es el que comenta otro compañero: con poca luz suele dar una imagen pastosa y borrosa. Pero es que con luz suficiente tampoco es para tirar cohetes. Tuve el Tokina 12-24 (hasta que se me rompió) y tengo un Canon 28-135, y en las focales que coinciden con el Tamron 17-50, mi Tamron da penita. Cuidado, que no digo "el Tamron", sino "mi Tamron". Lo envié al servicio técnico y según dice el albarán le revisaron varias cosas, pero la verdad es que sigue igual. Es barato porque, entre otras cosas, se han ahorrado el control de calidad.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (24) sobre este objetivo
gabie
gabie | 1 de mayo, 2015
Buen lente.
473 0
4
0
0

Hace un año que lo tengo.  Tuve el 18 55 y el 18 135 y no me convencían.   Este objetivo no es la quintaesencia pero en f entre 5 y 8 hace fotos nítidas.  Al enfoque a veces le cuesta...

lukaso82
lukaso82 | 23 de septiembre, 2013
Muy Bueno
770 0
4,3
lukaso82
lukaso82 Argentina
0
0

Hace 1 mes que tengo este lente y la verdad que me ha dejado sorprendido. Le tenia un poco de miedo a lentes que no fueran Canon pero decidi probar (principalmente por las buenas criticas y el precio)...