Carlos Carlos
4,3 Puntuación total
Imagen
Enfoque
Manejabilidad
Construcción
OPINIÓN DE USUARIO14 de mayo, 20069.935

imagen óptima, utilidad... depende...

Hola a todos,

El objetivo está muy bien en cuanto a calidad de imagen, pero al montarlo en una Canon EOS 20D (factor de multiplicación x1,6) se convierte en un 80mm, por lo que está bien para hacer retratos o tomas de detalles (por ejemplo, la cara de prubitín de un cristo lejano, en una catedral oscura), pero en general suele ser más útil un gran angular que un 80mm. Además, en su apertura máxima (1.4) es muy dificil mantener el foco justo donde uno quiere, especialmente si no se usa trípode y el objeto a fotografiar está vivo. Por lo general para este tipo de objetos conviene cerrar el diafragma por lo menos hasta 2... ó 2,8 y de ahí en adelante. Entonces las probabilidades de tener enfocado lo que interesa aumentan significativamente. Eso sí, cuando uno acierta a enfocar en la pupila del ojo de la modelo o del mirlo fotografiado, la imagen queda de muerte, sobretodo porque el fondo queda desenfocado de forma muy sutil y homogénea. Es el llamado bokeh o boqué o como quiera que se escriba. En cuanto a la construcción, en general está muy bien. Es duro y transmite una estupenda sensación de robustez, pero el anillo del enfoque es bastante pachanguero, para qué engañarnos. Baila y canta por soleares. La distancia mínima de enfoque es un poco larga para mi gusto, pero más se perdió en Cuba. Una cosa que me gusta mucho es que tiene la escala de metros en la parte de arriba, lo que ayuda muchísimo en las tomas nocturnas sin iluminación donde es imposible enfocar a través del visor. Vale que se hace a mano, como si por ejemplo se usara un objetivo de 5,6 con los que se ve todo pero que muy negro, pero gracias a que éste tiene el susodicho indicador, si uno tiene buen ojo para calcular distancias, se ahorra bastante tiempo y tentativas antes de sacar la foto deseada. Luego, respecto al peso... no sé, eso cada uno tendrá su opinión. Para mi gusto, pesa un poco más de lo que sería deseable, teniendo en cuenta su tamaño, pero por otro lado es ese peso el que transmite al usuario la sensación de robustez de la que hablaba antes.

En general, mi experiencia con este objetivo se podría calificar de buena, ya que aunque en el día a día no lo uso mucho, lo cierto es que cuando cae la noche es el número uno. Además, para enfocar en esos momentos de poca luz, sobretodo en el campo, mientras que con otros objetivos lo normal es tirar un poco de intuición (el enfoque suele ser manual el 90% de las veces), con este cuesta muchísimo menos havcerlo, pues como todos sabéis es un 1.4, que se dice pronto, y el objeto que uno quiere fotografiar se distingue bastante mejor que con la mayoría de objetivos, propios y ajenos! (atención, pregunta... ¿cuántos objetivos 1.4 conoces?)

Para finalizar os dejo el enlace de mi breve opinión sobre la Canon EOS 20D que poseo, en la que hago referencia a este objetivo canon 50mm 1.4, por si a alguien le pudiera interesar... que espero que sí.

Éste es: http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam818o.asp?Opinion=21630

Gracias y hasta pronto!



PD: Si alguien está dudando entre éste y el 1.8, os diré que al margen de la calidad de construcción, la calidad de imagen es mejor con el 1.4, no se trata simplemente de una cuestión de velocidad o apertura de diafragma. Lo cierto es que los "cristales" son de mejor calidad en el 1.4. En cuanto a precio, yo pagué por él 300 euros hace 2 años frente a los 90 que me costaba el otro. Cada vez que me acuerdo de la diferencia de precio me muerdo un poco las uñas pensando en las cosas que habría podido hacer con esos 210 euros de diferencia, pero tras ver las fotos que hago con este objetivo se me pasan todas las angustias y pienso... diablos, ha merecido la pena! Es más, si no hubiese tenido este objetivo no hubiese podido ganar el primer premio de fotografía sobre el descalabrado edificio Windsor que me otorgó el año pasado una conocida sala de exposiciones de Madrid...! Yúhuuu!!!

Cargando comentarios
Otras opiniones (25) sobre este objetivo
gabie
gabie | 28 de marzo, 2016
Feroz
361 0
4,3
0
0

A 1,4 el desenfoque es feroz, aunque las personas en PP se ven algo pastosas; a 5,6 la nitidez es feroz y el desenfoque está bien.  Tuve el 1.8 barato y nada que ver con este.  Este es el bueno...

Hazel_1
Hazel_1 | 24 de agosto, 2014
¡No tiene desperdicio!
1.649 3
4,8
Hazel_1
Hazel_1 Argentina
0
0

Pase 1 año por el 50mm 1.8 de esta marca. No digo que el 50mm 1.8 sea malo, pero por su precio es aceptable la calidad. Pero este 50mm 1.4 USM es totalmente otra cosa. Un mayor rendimiento en calidad...

LINCEBLANCO
LINCEBLANCO | 24 de abril, 2014
EL MEJOR 50MM QUE HE TENIDO.
1.614 0
4,5
LINCEBLANCO
LINCEBLANCO España
2
0

Lo tengo desde hace bastantes años, cuando la pelicula fotoquimica era la reina absoluta en el mundo de  la fotografia, y aun sigue dandome excelentes fotos, montado en mi eos 550d.Tiene una nitidez...

LuisZaf
LuisZaf | 25 de marzo, 2014
Muy bueno pero...
2.587 1
4
LuisZaf
LuisZaf España
0
0

Muy bueno pero lento para lo que me gusta, que es la fotografía callejera en que necesito una gran rapidez de enfoque.