Al Al
4 Puntuación total
Imagen
Enfoque
Manejabilidad
Construcción
OPINIÓN DE USUARIO2 de octubre, 20108.548

Menos lobos y menos babosa tontería.

Es bueno, tiene unos acabados constructivos perfectos (un L) pero a estas alturas no excepcional en optica como muchos aduladores de esta optica piensan. Este objetivo ya tiene 8 años a la chepa y no da la resolución que requieren los modernos sensores. Lo he comparado con el nuevo Sigma 24-70 y no hace falta ponerse con las cartas de resolución para ver que el sigma es mejor en nitidez al centro y las esquinas (ohh sacrilegio). Pero aún hay más. Mosqueado por no haber pillado el Sigma en vez de este pesado mamotreto me puse a investigar en las comparativas técnicas, y mira tú que, amén del Sigma, tanto el Sony-Zeiss 24-70 como el Nikkor 24-70 le sacan a este "no va más" (de la papanatería diría yo) unas cuantas cabezas. Así que, resumiendo, aquí tenemos el peor de los 24-70 y el más caro en relación precio calidad. Y siempre con la alta posibilidad de que te toque una de esas numerosas malas copias de este modelo. ¿La solución para un canonista? O el Sigma o esperar una revisión del Canon 24-70 que comos siempre, según los rumores, está al caer. (ahora se dice que para mediados del 2011).

Cargando comentarios
Otras opiniones (40) sobre este objetivo
Leunamuno
Leunamuno | 30 de abril, 2016
OBJETIVO MALO, EXCESIVAMENTE CARO. DECEPCIONANTE.
264 0
2,3
Leunamuno
Leunamuno España
0
0

El comportamiento de esta lente con una apertura de f2.8 es decepcionante. Por decirlo de una manera clara, hay que hacer funcionar la cámara como si f2.8, f3.2 y f3.5 no existieran, de lo contrario...

OscarArribas
OscarArribas | 3 de octubre, 2014
En su día estuvo bien...
975 0
3,8
OscarArribas
OscarArribas España
0
0

Un objetivo todoterreno que te puede sacar de mil apuros a nivel profesional. Recomendado si quieres tener un "todo en uno" en tu mochila, pero tiene sus inconvenientes. Si no te puedes permitir la nueva...