Canon 24-105 mm f4 EF L IS USM

Serotonina Serotonina
5 Puntuación total
Imagen
Enfoque
Manejabilidad
Construcción
OPINIÓN DE USUARIO21 de octubre, 20098.770

Pero cuánto chorras opinando gratis!!!

Hay a veces opiniones que de tan desfavorables y descalificadoras terminan siendo inverosímiles delirios. Entre mis manos tengo el clásico Canon 24-70 (una maravilla, sí) y también el 24-105 (otra maravilla). El 24 - 105 en los 24 mm zambomba los objetos cercanos que se pueden encontrar decorando un interior, cosa que el 24 - 70 no hace. Rarísima vez aparece alguna aberración cromática (en algún tejado con cielo azul), viñetea ligeramente más que el 24 -70 y flojea ligeramente en los 105 mm (normal). Casi todo ello se puede arreglar con facilidad en Photoshop. Pero ya está, se terminó el capítulo de las catástrofes: mala noticia para el tropel de diletantes que estiman que largar con cañones recortados es síntoma de sabiduría. He tomado fotos y fotos con los dos objetivos a 35, 50 y 70mm, las mismas fotos en iguales condiciones y me cuesta muchas veces identificar cual fue de los dos objetivos el padre. Nitidez sobresaliente en los dos casos, colores extraordinarios, contraste que quita el hipo, bokeh excelentes en retratos ambos casos. Cuando uno saca fotos y las ve no está pendiente de la milimetría de las cartas de estudio. Pero incluso, con ellas delante, ambos objetivos están a la par en contraste y definición. Mirad sino la fantática comparativa http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/24-105portmedium/index.htm. Sin olvidar http://www.luminous-landscape.com/forum/lofiversion/index.php/t35753.html o las opiniones de Photozone o Fredmiranda. No me explico como se ha vertido tanta mierda sobre este objetivo, en diversos foros de aficionados, para al mismo tiempo exalzar las virtudes del 24 - 70 cuando producen unos resultados tan similares. Solamente se explica desde la mala fe o de la ignorancia atrevida.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (38) sobre este objetivo
Hazel_1
Hazel_1 | 17 de enero, 2016
Velocidad, robustez y buena calidad.
722 0
4,8
Hazel_1
Hazel_1 Argentina
0
0

Hay mejores? Por supuesto, la serie L es larga y de lentes MUY elevados al precio de este que están diseñados y conformados por quizás mejores ópticas. Pero de la serie L no podes esperar solamente...

vicinruiz
vicinruiz | 8 de junio, 2015
Lo peor de la serie L
1.779 0
3,5
vicinruiz
vicinruiz España
0
0

Es cierto que la serie L es la profesional de Canon, pero sin duda esta lente hace méritos por ser la peor de la serie.Su nitidez es más bien escasa y hacer un trabajo profesional con diafragma máximo...

VictoriaRasia
VictoriaRasia | 28 de mayo, 2014
Buen lente
1.513 0
4
VictoriaRasia
VictoriaRasia Argentina
0
0

Me gusta pero es un lente más bien oscuro...

vicinruiz
vicinruiz | 4 de octubre, 2013
Bien, pero con carencias
3.176 0
3,8
vicinruiz
vicinruiz España
0
0

Muy buen objetivo, muy nítido, poquísima aberración, con un viñeteo en FF notable pero aceptable, buen estabilizador y con un rango focal amplio que permite usarlo casi como todo-terreno.Sin embargo...