lanvo lanvo
4,5 Puntuación total
Imagen
Enfoque
Manejabilidad
Construcción
OPINIÓN DE USUARIO11 de diciembre, 20083.857

muy bueno

He probado este objetivo y el "famoso" tamron 17-50 2.8, ambos para fotografía deportiva y el Canon supera al Tamron por goleada ya que el tamron en condiciones adversas tarda 18 horas en enfocar, el canon es rapido y preciso, en paisaje y retrato el Tamron puede ser tan bueno o mejor, pero en fotografía deportiva este canon me parece buenisimo.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (32) sobre este objetivo
Daniel-Lopez
Daniel-Lopez | 10 de octubre, 2016
Una porqueria lo supera el 50mm 1.8 y el 18-55 de linea
157 0
3,3
0
0

Yo compre esta lente y desde el principio sospeche de su pésima calidad, sin embargo pensé que seria cosa de que me adaptara a el o que tal ves era la calibración de mi maquina, pero han pasado ya...

lmbuga
lmbuga | 6 de febrero, 2014
Regular
1.614 3
3,5
lmbuga
lmbuga España
0
0

Demasiada aberración, viñeteo...Distorsión enorme en posiciones próximas al gran angular.Nitidez mejorable y muy inferior al 70-200 IS L f4