Hayami Hayami
4,8 Puntuación total
Imagen
Enfoque
Manejabilidad
Construcción
OPINIÓN DE USUARIO7 de octubre, 20084.117

Correcto

Compré este objetivo para empezar teniendo algún L. Antes de éste tenia un Tamron 17-50 2.8

En cuanto me llegó, hice pruebas de nitidez entre ambos, con trípode, misma apertura y misma focal, los resultados me dejaron perplejo. Tengo ambos desde hace ya tiempo y aún no sé de cual deshacerme.

Es un L, por construcción, enfoque, y da unos colores buenísimos, con razón es el preferido para paisajes; pero si buscas nitidez, el Tamron gana de lejos, y es un 2.8 muy utilizable en toda la focal, y es mucho más barato, si tuviese mejor construcción, para mi, ganaria el Tamron sin ninguna duda.

Salu2

Cargando comentarios
Otras opiniones (32) sobre este objetivo
Daniel-Lopez
Daniel-Lopez | 10 de octubre, 2016
Una porqueria lo supera el 50mm 1.8 y el 18-55 de linea
149 0
3,3
0
0

Yo compre esta lente y desde el principio sospeche de su pésima calidad, sin embargo pensé que seria cosa de que me adaptara a el o que tal ves era la calibración de mi maquina, pero han pasado ya...

lmbuga
lmbuga | 6 de febrero, 2014
Regular
1.612 3
3,5
lmbuga
lmbuga España
0
0

Demasiada aberración, viñeteo...Distorsión enorme en posiciones próximas al gran angular.Nitidez mejorable y muy inferior al 70-200 IS L f4