|
Iker Morán.-
La esperada Lumix DMC-GF1 y el nuevo Lumix G 20 mm f1.7 ya están aquí. Recién desempaquetados, nos hemos ido de paseo por Barcelona acompañados también de la Olympus E-P1 y el M.Zuiko 17 mm f2.8 para intentar resolver la pregunta que surge nada más ver estas dos cámaras frente a frente: ¿consigue alguna de las dos imponerse a su compañera?
Panasonic Lumix DMC-GF1 y Olympus E-P1
|
Combinando estos cuatro elementos hemos recopilado unas primeras galerías con muestras para resolver esta duda y comprobar, de paso, qué tal le sienta ese luminoso objetivo de 20 milímetros de Panasonic a la E-P1 y el M.Zuiko a la GF1.
Cuestión de gustos
¿Cuál de las dos luce un mejor diseño? Como casi siempre, es imposible que la respuesta a esta pregunta no esté basada en el criterio personal de quien se acerca a tan singular pareja.
Olympus E-P1 y Panasonic Lumix DMC-GF1
|
De tamaño muy parecido, la E-P1 es un poco más contundente entre las manos y su acabado metálico se deja notar. La GF1, por su parte, se presenta como una Lumix DMC-LX3 crecida a lo alto y a lo ancho; muy sobria, pero sin ese toque "retro" tan evidente que destila el modelo de Olympus.
Olympus E-P1
|
Justo cuando la balanza estética parecía inclinarse con claridad hacia la Pen, caemos en la cuenta de que el color negro de la Lumix nos convence mucho más que los dos acabados -metálico y blanco- en los que está disponible la primera. Un detalle absurdo para algunos, pero básico para otros.
Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Con el manejo ocurre un poco lo mismo: cada una de ellas tiene sus puntos débiles y fuertes, pero no hace falta mucho tiempo para llegar a dominar sus controles.
Panasonic Lumix DMC-GF1 y Olympus E-P1
|
Nos gusta la rueda con pulsador de la GF1, pero es demasiado pequeña. Nos gusta también la rueda vertical de la E-P1, pero es fácil accionarla por error.
Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Olympus E-P1
|
Los menús de pantalla de ninguna de ellas parecen haber entendido bien lo del carácter singular de estas cámaras. Aun así, y puestos a destacar algo, el gráfico de velocidades y aberturas de la GF1 es bastante aparente.
Lo evidente
Menos dudas hay que tener al hablar de los tres puntos en los que, de entrada, la GF1 da un buen repaso a la cámara de Olympus. Al menos a esta E-P1, porque ya es casi un secreto a voces que la firma trabaja en un modelo de gama superior que solventará algunas de estas carencias.
Panasonic Lumix DMC-GF1 y Olympus E-P1
|
El flash integrado y la posibilidad de usar un visor electrónico externo son las que encabezan esta lista a favor de la Lumix. Serán los usuarios interesados en estos dos cuerpos quienes decidan si catalogar este par de prestaciones como complementos interesantes o detalles imprescindibles para una cámara de este nivel.
Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Según lo que hemos podido comprobar durante nuestra ya larga convivencia con la E-P1, la verdad es que el flash se echa de menos más de lo que en principio podríamos pensar. El visor electrónico externo, por su parte, es de gran ayuda cuando la luz dificulta trabajar con la pantalla.
Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Algo que, por cierto, pasa más a menudo con la Lumix, cuyo monitor se queda por detrás del de la Olympus en la mayoría de situaciones. Además, se presenta con un formato panorámico que hace que las tomas fotográficas habituales (con una proporción de 4:3) aprovechen sólo una parte del LCD.
Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Olympus E-P1
|
Pero si hay algo que marca distancias entre uno y otro modelo es el enfoque automático. Incluso después de haber actualizado el firmware de la E-P1 a la versión 1.1, la GF1 sigue siendo notablemente más rápida y menos dubitativa a la hora de enfocar.
Olympus E-P1 y Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Y no es una cuestión de la óptica, porque hemos repetido la operación con el M.Zuiko 17 mm f2.8 y el Lumix G 20 mm f1.7 en las dos cámaras, y las conclusiones son las mismas.
Cambio de pareja: la GF1 con el M.Zuiko 17 mm f2.8 y la E-P1 con el Lumix G 20 mm f1.7. |
Lo mismo ocurre al poner en marcha la cámara: la GF1 vuelve a batir con claridad a su compañera, que sólo consigue desquitarse al probar el disparo en ráfaga. Aunque ambas comparten los teóricos 3 disparos por segundo, la Olympus logra mantener esa cadencia de forma mucho más prolongada que la Panasonic, tanto en JPEG como en RAW.
Combinando ópticas
Aunque hemos querido convertir el nuevo 20 mm f1.7 de Panasonic en coprotagonista de la llegada de la GF1, tener a mano el M.Zuiko 17 mm f2.8 también puede ser interesante para echar un vistazo a las diferencias entre estas dos ópticas fijas.
Panasonic Lumix DMC-GF1 y Olympus E-P1
|
Además de la evidente variación en la cobertura angular (35 y 40 milímetros, respectivamente), el mayor peso y consistencia de este Lumix G también llaman la atención.
Muestras: objetivos Micro Cuatro Tercios
© QUESABESDE.COM
A su favor, hay que decir que muestra algo menos de pérdida de nitidez y resolución en los bordes, que su distorsión está muy bien controlada y que -evidentemente- esa abertura máxima de f1.7 es de gran ayuda a la hora de jugar con la profundidad de campo o trabajar en entornos poco iluminados sin tener que forzar demasiado la sensibilidad.
Muestras: Lumix 20 mm f1.7 G
© QUESABESDE.COM
También hemos detectado algunos problemas, aunque no parecen achacables a la óptica, sino a la cámara. De entrada, la ausencia de estabilización óptica hace que sólo al trabajar con la E-P1, dotada de estabilizador mecánico en el cuerpo, podamos disfrutar de esta función.
Olympus E-P1
|
Sin embargo, como puede apreciarse en las muestras tomadas con la E-P1, a diferencia de lo que presumiblemente ocurre en la GF1 aquí no hay corrección de las aberraciones cromáticas, con lo que los halos púrpura aparecen con bastante frecuencia en las zonas más contrastadas.
Muestras: RAW
© QUESABESDE.COM
Es decir, las cámaras y objetivos Micro Cuatro Tercios se entienden entre ellos, pero no parecen hablar exactamente el mismo dialecto.
Detalle y sensibilidad
Si hasta ahora estaba claro que la Panasonic se imponía a la Olympus en la mayoría de asignaturas, al revisar las muestras obtenidas con ambas cámaras la cosa ya no queda tan clara.
Muestras: máxima resolución
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Panasonic Lumix DMC-GF1 y un objetivo Panasonic Lumix 20 mm f1.7 G:
Aunque los resultados de ambas son más que correctos, de entrada la Olympus consigue ofrecer un contraste y una saturación mayores en casi todas las tomas en JPEG.
Muestras: máxima resolución
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Olympus E-P1 y un objetivo Panasonic Lumix 20 mm f1.7 G:
Lo mismo ocurre al mirar con lupa las imágenes y descubrir que la E-P1 también es capaz de capturar algo más de detalle y brindar más nitidez en las fotografías tomadas tanto con sensibilidades bajas como altas.
Muestras: sensibilidad
© QUESABESDE.COM
Teniendo en cuenta las similitudes del sensor, la clave tiene que residir en el procesamiento que aplica cada una de las cámaras a los archivos JPEG, porque al procesar los RAW es fácil conseguir diluir estas diferencias.
Muestras: sensibilidad
© QUESABESDE.COM
La GF1 se muestra un poco más agresiva, y precisamente por eso consigue unos cielos más limpios, sin rastro de ruido al emplear sensibilidades bajas. A cambio, el detalle es menor.
Muestras: 3200 ISO
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Panasonic Lumix DMC-GF1 y una Olympus E-P1 con un objetivo Panasonic Lumix 20 mm f1.7 G:
Panasonic GF1
Olympus E-P1
Pero como puede observarse en las tomas de estudio con diferentes sensibilidades o en la muestra a 3200 ISO, el trabajo de la E-P1 resulta más equilibrado a la hora de eliminar el ruido cromático, ser algo permisivo con el de luminancia -esa especie de grano menos molesto- y conservar un buen nivel de nitidez, detalle y contraste, incluso a 1600 ISO.
Vídeo
El vídeo que captura la GF1 recuerda bastante al que vimos en la Lumix DMC-TZ7, aunque con las evidentes ventajas que supone usar un sensor mayor para controlar la profunidad de campo y trabajar con poca luz.
Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Pese a las ventajas del códec AVCHD Lite a la hora de ofrecer fluidez de grabación y ficheros con un tamaño muy comedido (menos de la mitad que los que produce la Olympus), la compresión y el procesamiento también pasan factura a la calidad de imagen.
Vídeo
© QUESABESDE.COM
Los vídeos se han grabado con una Panasonic Lumix DMC-GF1 y una Olympus E-P1 con un objetivo Panasonic Lumix 20 mm f1.7 G:
Panasonic GF1
Olympus E-P1
No obstante, pese a que no se llega a los niveles de calidad de la Lumix DMC-GH1, esta GF1 se impone a la E-P1 en lo que respecta al vídeo. Sus imágenes muestran muchos artefectos de compresión y un notable efector moiré. Además, para el sistema europeo PAL, el muestreo de 50 fotogramas progresivos de la GF1 es más conveniente que los 30 fotogramas de la Olympus.
Olympus E-P1
|
La citada ausencia de estabilizador es la única pega que cabría ponerle a la Lumix en este terreno respecto a su competidora.
Difícil elección
Tras pasar unos días con la Panasonic Lumix DMC-GF1 y la Olympus E-P1 a cuestas, la verdad es que el duelo familiar ha resultado algo más reñido de lo que cabía esperar a priori.
Panasonic Lumix DMC-GF1 y Olympus E-P1
|
Más aún sabiendo que esta comparativa no es del todo justa, puesto que Olympus ya trabaja en un futurible modelo situado por encima de la E-P1 con el fin de corregir algunas de sus carencias.
Olympus E-P1 y Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Pero, por ahora, la GF1 cumple su promesa de rellenar los puntos débiles de la E-P1: enfoque, flash integrado y visor electrónico externo. Ninguna sorpresa en este marcador, al que habría que sumar otro tanto para la Lumix por los mejores resultados que ésta consigue en el apartado de la grabación de vídeo.
Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Aunque para algunos estos argumentos serán suficientes para tomar una decisión -el tema del enfoque es esencial, la verdad-, no hay que olvidar que la Olympus se defiende con el estabilizador integrado y exprime algo más las posibilidades de su Live MOS de 12 megapíxeles.
Olympus E-P1
|
Y puesto que desgraciadamente no es posible combinar lo mejor de ambas cámaras, todo es cuestión de prioridades.
Panasonic Lumix DMC-GF1 y Olympus E-P1
|
Si la agilidad a la hora de trabajar, el flash o el visor son básicos para nosotros, la elección es evidente a favor de la GF1. Eso sí, para obtener el máximo rendimiento de la cámara será una buena idea disparar en RAW y "jugar" después un rato con estos archivos.
Olympus E-P1 y Panasonic Lumix DMC-GF1
|
Si, por el contrario, podemos sobrevivir sin esos complementos (y con un enfoque bastante más lento), pero queremos disfrutar de una mayor calidad directa en los JPEG, la E-P1 será una buena elección.
|
boletines
12,86%
8,34%
6,56%
5,69%
