|
Iker Morán.-
Zoom angular de 20 aumentos estabilizado, 10 megapíxeles de resolución, pantalla abatible, controles manuales... Con unas especificaciones muy completas y aparentemente idénticas, las nuevas Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS constituyen un caso bastante peculiar en el escaparate digital.
Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS
|
No sólo porque la SX1 IS es una de las primeras en atreverse a dar el salto del sensor CCD al CMOS en el mundo compacto (una vieja promesa de Canon), con el permiso de la Casio Exilim Pro EX-F1, sino también porque la doble oferta deja en manos del comprador tan delicada elección.
Canon PowerShot SX10 IS y SX1 IS
|
Con una diferencia de precio que ahora mismo ronda los 200 euros, la SX1 IS ha despertado muchas expectativas respecto al rendimiento con sensibilidades altas, habida cuenta de los buenos resultados de los CMOS de Canon en el ámbito réflex.
Canon PowerShot SX1 IS
|
Además, ese gasto extra también abre la puerta a la grabación de vídeo en alta definición -otra primicia en la que, de nuevo, sólo la F1 de Casio se ha adelantado- y ofrece una velocidad de disparo de 4 fotogramas por segundo con la máxima resolución.
Canon PowerShot SX10 IS
|
En definitiva, nos encontramos en una encrucijada ante la que sólo confrontando ambas cámaras podremos descubrir si la SX1 IS está a la altura de las expectativas, y sobre todo, si merece la pena estirar un poco más el presupuesto o bien conformarse con la SX10 IS.
La herencia de la PowerShot S5 IS
Pese al cambio en la denominación, las nuevas SX1 IS y SX10 IS tienen mucho más que ver -afortunadamente- con su predecesora, la PowerShot S5 IS, que con sus compañeras de serie, las PowerShot SX100 IS y SX110 IS.
Abonadas al clásico diseño de réflex en miniatura, la prominente empuñadura, el abultado objetivo y la pantalla totalmente móvil siguen siendo algunos de los rasgos característicos de esta pareja.
Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS
|
El tamaño de esta última ya marca las primeras diferencias entre ambas. Así, la SX10 IS presenta un monitor de 2,5 pulgadas y 230.000 puntos, mientras que el de la SX1 IS eleva la diagonal hasta las 2,8 pulgadas y apuesta por un formato panorámico de 16:9, muy útil para la grabación de vídeos (aunque no tanto para la captura fotográfica).
Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS
|
No obstante las parecidas especificaciones y la idéntica resolución, lo cierto es que la calidad demostrada por el LCD de la SX1 IS en la previsualización y revisión de las imágenes es bastante superior.
Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS
|
Sin detenernos por ahora en cuestiones estéticas o ergonómicas, llama gratamente la atención la cubierta metálica del barril del zoom, aunque sorprende que tanto espacio y tan cuidada construcción no hayan sido aprovechados -como en la S5 IS- para incorporar algún mando en esta zona.
Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS
|
Entre las malas noticias merecen reseñarse detalles menores, como el levantamiento manual del flash, y cuestiones mucho más graves, como la ausencia de un modo de grabación en formato RAW.
Si bien los usuarios ya esperan el desarrollo de los conocidos firmwares no oficiales que activen esta función, tal vez Canon debería plantearse, como hizo con las PowerShot G, si su gama de compactas de zoom largo puede seguir permitiéndose el lujo de obviar el RAW.
Zoom de 20x
Aun cuando el sensor CMOS de la SX1 IS ha restado protagonismo a la cuestión óptica, no hay que olvidar que el zoom es parte de la idiosincrasia de esta serie. Así, ambas cámaras entran en el rango de los 20 aumentos con un objetivo que brinda unas focales equivalentes a 28-560 milímetros y una luminosidad máxima de f2.8-5.7.
Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS
|
Cobertura angular a la que se añade un estabilizador óptico que en las primeras pruebas realizadas ha demostrado un excelente rendimiento. Cabe destacar también las inscripciones que las dos cámaras incorporan a lo largo del recorrido del zoom y que posibilitan hacerse una idea aproximada de la focal equivalente que se está empleando en cada momento.
Canon PowerShot SX1 IS y SX10 IS
|
Lástima que no haya una confirmación en pantalla de la equivalente exacta y que el mando del zoom no permita ajustar con mucha precisión su recorrido. Mejor nota se lleva el enfoque, que sólo flaquea cuando se abusa del teleobjetivo. La función de detección facial, por cierto, rinde a la perfección.
¿Son todas buenas noticias? Nos tememos que no. De entrada, las dos ópticas padecen una pérdida de nitidez bastante notoria según nos vamos alejando del centro de la imagen, incluso en las tomas disparadas a f5.6.
Además, las aberraciones cromáticas constituyen otra de las citas clásicas de las compactas con un zoom tan potente a la que ni la SX1 IS ni la SX10 IS faltan. De hecho, según se puede apreciar en las muestras obtenidas, parece que el CMOS de la SX1 IS resuelve peor esta cuestión que la más asequible SX10 IS.
Sin grandes diferencias
Dejando a un lado ciertos detalles (el idéntico zoom, sus desiguales pantallas y la conexión HDMI que presenta la SX1 IS), la gran esperanza es que el CMOS de esta última sea capaz, por fin, de afrontar las tradicionales limitaciones de que adolecen los modelos compactos con las sensibilidades altas.
Canon PowerShot SX1 IS
|
Sin embargo, observando estas primeras muestras ante un bodegón con iluminación bastante escasa, salta a la vista que no hay grandes diferencias entre ambos modelos en lo que se refiere al control de ruido.
Muestras: 10 MP
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Canon PowerShot SX1 IS:
Es con las sensibilidades más bajas cuando la SX1 IS consigue imponerse ligeramente, demostrando ser capaz de ofrecer algo más de detalle y nitidez en las imágenes.
Muestras: 10 MP
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Canon PowerShot SX10 IS:
A partir de 200 ISO, el ruido es ya perceptible en las imágenes tomadas por ambos modelos, si bien no se convierte en un serio problema hasta 800 ISO. A estos niveles, de hecho, es la SX10 IS la que sufre en menor medida los estragos del procesamiento y el sistema de reducción de ruido.
Canon PowerShot SX1 IS
|
De todos modos, exceptuando las distintas respuestas en cuanto a color, balance de blancos -con luces artificiales es superior el de la SX1 IS- y contraste, hay que mirar con lupa los resultados de estas dos compactas para encontrar rasgos que marquen una frontera entre ellas.
Muestras: ISO
© QUESABESDE.COM
Esto mismo ocurre al poner frente a frente otras imágenes capturadas en exteriores con ambas PowerShot. Ni la resolución ni el rendimiento con sensibilidades medias ni el rango dinámico permiten distinguir con claridad cuáles pertenecen a la SX1 IS y cuáles a la SX10 IS.
Muestras: ISO
© QUESABESDE.COM
Menos dudas hay si decidimos exprimir la velocidad de disparo de las dos cámaras. Aquí la SX1 IS sí que marca distancias gracias a sus 4 fotogramas por segundo con la máxima resolución.
Canon PowerShot SX1 IS
|
El único inconveniente es que el sistema de enfoque continuo es incapaz de seguir este ritmo si pretendemos capturar una escena de acción, y optar por el modo de ráfaga con autofoco nos lleva a perder la cadencia de 4 disparos por segundo (sin que por ello el seguimiento del foco sea tampoco perfecto).
Vídeo HD
Descartados los milagros del CMOS en el terreno fotográfico, sólo queda dilucidar si la grabación de vídeo de alta definición de la SX1 IS, frente al modesto modo de 640 x 480 píxeles de la SX10 IS, es la verdadera clave para justificar la diferencia de precios entre ambos modelos.
Canon PowerShot SX1 IS
|
Canon PowerShot SX10 IS
|
Si bien el rendimiento general es bastante decente, el principal problema de la SX1 IS es que, al estar dotada de un obturador de tipo "rolling shutter", en los movimientos panorámicos rápidos o en las tomas más inestables las líneas rectas aparecen visiblemente inclinadas. Un efecto que también padecen la Nikon D90 o algunas videocámaras equipadas con sensor CMOS.
En este sentido, la ya mencionada EX-F1 de Casio demuestra tener un rendimiento superior en las secuencias en alta definición, suponemos que gracias a la mayor velocidad de respuesta de su CMOS y del procesador.
Canon PowerShot SX1 IS
|
Pero dejando a un lado esta cuestión, para tomas más tranquilas o estáticas, la SX1 IS se comporta bien en cuanto a color y rango dinámico, aunque se queda algo corta en nitidez si nos enfrentamos a escenas con mucho detalle. Es en estos casos cuando se detectan fallos en la compresión.
Vídeo
© QUESABESDE.COM
Secuencias grabadas con la Canon PowerShot SX10 IS (640 x 480 píxeles) y la SX1 IS (1920 x 1080 píxeles):
SX10 IS
SX1 IS
En resumidas cuentas, pese al evidente abismo entre el vídeo de la SX10 IS y el de la SX1 IS, sus resultados no son comparables con los que puede ofrecer una videocámara de alta definición.
¿Para quién pueden estar justificados, entonces, esos euros de más que cuesta la SX1 IS? Sin duda, para los amantes del "todo en uno" que quieran sumar el vídeo de alta definición a su cámara fotográfica y aprovechar -cómo no- la potente óptica angular.
Canon PowerShot SX1 IS
|
Es imprescindible, eso sí, disponer de un televisor de alta definición para -sirviéndose de la conexión HDMI- disfrutar de su rendimiento. Porque si la idea es ver los vídeos en la pantalla del ordenador o subirlos a YouTube, sencillamente no merece la pena estirar el presupuesto.
Canon PowerShot SX10 IS y SX1 IS
|
Lo mismo vale para quienes se ciñan a la perspectiva fotográfica: ya sea porque el CCD de la SX10 IS es muy bueno o porque el nuevo CMOS de Canon no es capaz de ofrecer tanto como se esperaba de él, el caso es que el salto en este sentido estricto y a la vista de estos resultados tampoco cunde.
|
boletines
11,97%
7,83%
6,82%
6,15%
