cesarma cesarma España
3,4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO4 de febrero, 20142.865

segunda opinion mas completa

"La cámara no ha superado mis expectativas de nitidez. No es una réflex"

Acabo de probar la camara (2 dias: uno con luz en la sierra y otro nublado en la ciudad, algunas fotos de interior).

Aparte de mi confusión o problema con el RAW en la opinión anterior (el RAW pixela muchisimo antes que el jpg, es como si tirase el RAW a 5 mp y el JPG a 20 Mp (la camara no me permite cambiar el tamaño de la foto en RAW asi que suponia que sería de todo el sensor).

Quiero dar mis impresiones:

- La cámara no ha superado mis expectativas de nitidez. No es una reflex. Es cierto que la nitidez con buena luz es mejor que mi camara anterior (hx20) pero me esperaba mucho más. Pierdo el zoom x20 de la hx20 y gano un poco más de calidad de imagen, pero no como algunas fotos que he visto con camaras Canon Reflex (en concreto EOS 50)

- El menú es un ordenador andante. Tiene tantas posibilidades y pantallas que me he mareado al abrirlo. Con el paso de las horas he ido entendiendo mejor parte de él. La configuración del boton Fn a 8 posibilidades es fundamental, así como la configuración de la rueda del objetivo y de la rueda del mando. Eso me ha gustado bastante. El boton de video y la rueda a video sigo sin entenderlo (si pongo la rueda en video y disparo, ¿porqué no graba?) bueno agustos.

- El agarre es... si no fuera por el objetivo que sobresale incluso cerrado sería como intentar agarrar un salmón.

- Lo mejor de la cámara es su tamaño. De veras que la puedes meter sin problema en el bolsillo del abrigo. Es lo que más valoro de la cámara.

- El zoom del objetivo es un poco justo a mi gusto. El 28mm no es tan gran angular como en las reflex, y el máximo de zoom es útil para encuadre y portrait (retrato). Pero olvidate de fotos de naturaleza con animales alejados o pequeños.

- Otra cosa que hecho de menos en foto de naturaleza: la distancia de eenfoque mínima es de unos 15 cm, Tuve una Canon de bolsillo que eenfocaba a 3 cm. El Macro con todo el zoom desplegado no sirve de ccasi nada, porque hay que alejarse casi unos 50cm. Esta cámara no la aconsejo para fotos macro de objetos pequeños y detallitos. Es cierto que con los 20Mp luego uno puede recortar en el ordenador. Pero esa no es la idea de un Macro.

- Me preocupa que le entre polvo o pelos en las opticas o sensor como ya me ha ocurrido con las 2 cámaras anteriores. Cada vez que estoy 1 min tomando un video y sopla una rafaga de viento, me hecho a temblar. El video por otra parte parece bastante bueno (full HD, en el ordenador no puedo disfrutarlo al 100% lo llevaré a la TV a ver si me desmayo). El sonido tambien está bien (en la Hx20 no se que pasa que con el visor de windows no lo oigo y con Vcl lo oigo mal).

- Los paisajes en JPG a 20 Mpx con dia soleado y cielo azul limpìsimo  trás una semana de lluvias me han defraudado, esperaba más nitidez .

- Dá más calidad que mi hx20, pero tiene menos zoom. Y si el RAW era uno de mis principales intereses, ¿porque lo veo como si fuera 5 Mp en vez de 20 Mp? Puede que este mal la cámara? o que el driver instalado de Sony no hace bien su trabajo? (sería ridículo que SOny hiciera esa porque la gente devolvería en masa la cámara al ver tan pésimo RAW). No se si es que no entiendo el RAW y es así siempre. Yo me esperaba ver una foto con una nitidez muy superior a los JPGE (eso si, con colores y tonos no muy bonitos para luego cambiarlos en PS). No lo pillo esto del RAW ¿Qué he hecho mal? ¿Estará mal la cámara?.

Por si acaso voy a devolverla.

Resumen: Una buena bolsillera, cómoda para llevar en los viajes y discreta y ligera. Un ordenador andante por los infinitos menús y posibilidades (¿quien quiere PS teniendo todo esto en la cámara? es broma). Una nitidez decente, unos buenos colores, un agarre inexistente, botones engorrosos con manos grandes, más pensados para usar con la punta de la uña o dedos muy peques. un buen video full HD, Un RAW que o me falla o no vale para nada. Bonita. Falta de rango de zoom (un 24-200 sería una pasada, pero no se si sería posible mantenerle el f1,8). El objetivo es mucho más luminoso que mi hx20 anterior (permite hacer fotos con menos luz), los ajustes manuales son absolutos y correctos (diafragma, velocidad) pero es algo engorroso ajustarlos al no estar acostumbrado.El enfoque manual se hace con el anillo del objetivo. Te hace un super zoom y ahí intentas enfocar como puedes (no sabes si has de girar a izquierda o derecha y no ves si te acercas o alejas, no me gusta personalmente, preferiria un doble botón como el del zoom, lo de girar no me convence (no es mecánico como las cámaras analógicas de antes).

SI quieres una calidad de reflex EOS 60 en el bolsillo, esta no te va a dar esa nitidez, pero es mejor que las bolsilleras comunes. En fotos de paisaje la nitidez me ha decepcionado bastante, no es mejor que las demás bolsilleras (en mi opinión).

¿Si alguien me puede explicar y ayudar con lo del RAW? (¿porque sale tan pixelado como si lo hubiera tomado a 5 Mp en vez de a 20Mp, no lo entiendo?

Cargando comentarios
Otras opiniones (22) sobre esta cámara
AJOentero
AJOentero | 3 de octubre, 2015
Mucho menos de lo que esperaba
2.259 1
2
AJOentero
AJOentero Argentina
0
0

Buenas tardes: Hace días que estoy probando mi nueva cámara RX 100 , incluso he comparado idénticas fotos con una compacta viejita, la ixus 115 hs de Canon y la verdad es que me arrepentí de haber...

moncat
moncat | 6 de agosto, 2015
La RX100 se ha vuelto loca
1.333 3
4
moncat
moncat España
0
0

Después de 3 años de uso muy frecuente, de repente se ha "vuelto loca", los botones no responden, graba y dispara sola, el botón de Menú funciona cuando quiere, salen pantallazos no solicitados, en...

pablocba
pablocba | 29 de junio, 2015
Excelente compacta avanzada
1.606 0
4,6
pablocba
pablocba Argentina
0
0

Soy un aficionado amante de la fotografía, pero cansado de cargar peso en mi bolso a diario con una reflex comencé a buscar una opción mas liviana y pequeña. De todas la opciones que estuve viendo...

cesarma
cesarma | 17 de febrero, 2014
Resumen de PROS y CONTRAS
7.133 6
3,4
cesarma
cesarma España
0
0

He divido en PROS y CONTRAS que a mi modesta opinión tiene esta cámara:PROS:- Bolsillera de verdad. El tamaño perfecto para llevarla en el bolsillo del abrigo o en una funda sujeta al cinturon. Có...

cesarma
cesarma | 4 de febrero, 2014
¿que estoy haciendo mal con el RAW?
1.340 2
3,6
cesarma
cesarma España
0
0

Acabo de comprar y probar la RX100.Aunque llevo 20 años en las fotos, es la primera digital con RAW.He tenido que remover el CS4 asi que he usado un driver de sony para visulaizar los archivos RAW. El...

josemanu
josemanu | 22 de diciembre, 2013
LA RECOMIENDO
2.049 0
4,4
1
0

Soy propietario de la Sony Nex 6, con objetivos SELP1650, SEL18200LE y SEL24F18 de Carl Zeiss. Sobre esta cámara y objetivos ya he opinado y 10 sobre 10.Pero necesitaba una realmente de bolsillo, no...

Lauro2
Lauro2 | 13 de noviembre, 2013
Gran calidad, cuerpo pequeño.
1.691 0
4,6
Lauro2
Lauro2 España
1
0

Esta pequeña cámara ha conseguido asombrarme. En primer lugar, porque al tenerla en la mano resulta más pequeña de lo que parece y, sin embargo, es contundente y da sensación de ser resistente.En...