Miguel Miguel
3 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO5 de octubre, 20034.303

REGULAR

Para obtener buena calidad de imagen tengo que usar los tamaños grandes, cosa que al imprimir pase desapersivido la mala calidad de la optica. Al contrario de otras que gozan de buenos lentes, vasta una foto de 640x480 para obtener buenos resultados.

La inclucion de pilas recargables es solo para disimular los altos consumos de energia que posee. Los macros de 20cm. no funcionan.

El iso, a pesar de tener opciones , la toma fotografica es la misma que automatico.

El audio es una maravilla, asi como el monitor y otros chiches distractores. La compresion del archivo es alta. Prefiero las marcas tradicionales fotograficas que dan mejores resultados . A mi pareser hasta este momento es solo marquetin.

Si no me creen... haganle pruebas cruciales.

Cargando comentarios
Otras opiniones (42) sobre esta cámara