Lucentum Lucentum
4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO30 de octubre, 2015953

No apta para Vampiros.

Después de llevar ya un "rato" en el mundo Sony, y habiendo pasado por modelos como la a100, a550 y a580 respectivamente, he de ser sincero en cuanto a las alegrías que da sobre todo en el enfoque...pero por desgracia, esa alegría dura más bien poco (cuando uno es exigente, claro). 

Después de mucho leer e informarme sobre ella, aproveche una buena oferta de ECI para comprarla, muchas de las informaciones leídas citaban la mejora de un 20% en el rendimiento del Iso en comparación con su predecesora...pues vaya con la mejora...compadezco a los de la a77. Mi cámara lleva (perdón por el "tópico-típico") soldada el zeiss 24-70 2.8, al igual que las cámara antes mencionadas, con lo cual esperaba un rendimiento "nocturno" cuando menos igual que la 550 o 580...pues va a ser que no!. Uno de los artículos que leí en su momento comentaba que los ingenieros de Sony a pesar del espejo translúcido, podían controlar el rendimiento del iso electrónicamente...si claro...a base de software y procesados varios (eso lo sabemos hacer todos delante de nuestras pantallas). Es una pena que en una construcción tan buena y muy a mi pesar del visor electrónico, que cumple pero NUNCA SUSTITUYE, hayan dejado caer esos rendimientos a mediocres cuando cae un poco la luz, a plena luz del día da un acabado cristalino y vibrante en colores en todas las tomas..zeiss mediante claro, pero ¡ay amigo!...que no decaiga la luz...que a los queridos clientes no nos engaña el "procesado". En cuanto a los 24 megas, es interesante ver el nivel de detalle...pero pasada la grata sorpresa tu ordenador te recuerda que no trabaja para el Pentágono, y que tampoco levanta pesas, con lo cual un servidor termina con 12 megas y va que chuta.

Mención aparte es el consumo de batería, tanto automatismo y enfoque pasa factura y es necesario ir con dos baterías como mínimo para cualquier salida que se precie.

Recomendable totalmente en cuanto a enfoque y construcción...lamentando mucho el rendimiento iso a estas alturas del partido.

Saludos a todos.

Cargando comentarios
Otras opiniones (6) sobre esta cámara
fotovidagrafo
fotovidagrafo | 1 de agosto, 2016
NI IDEA ISOS ALTOS DE MARAVILLA
312 3
5
1
0

Estoy hasta las narices de los cutres comentarios de los mismos que seguro que ni compran esta camara ni la a77 y siempre atacan con el mismo rollo de siempre los isos, si eres un aficionado de tres al...

Miura_84
Miura_84 | 19 de diciembre, 2015
Perfecta segun lo que se busque (para mi perfecta)
553 0
4,8
Miura_84
Miura_84 España
0
0

Hola, soy usuario sony desde 2007 con una A350, pase a nikon  y he vuelto con esta sony SLT a ver que tal el sistema que tanto ponen a parir algunos.Lo primero decir que soy estudiante de fotografía...

gould000
gould000 | 26 de agosto, 2015
Muy buena para naturaleza
433 0
4,5
gould000
gould000 España
1
0

Excelente para fotografia de aves el factor de recorte y un teleobjetivo por ejemplo 150-600 fotos impresionantes, siempre teniendo en cuenta el ISO no exceder de 800, calidad de imagen buena

Alimoche67
Alimoche67 | 17 de febrero, 2015
Alpha 77 II defectuosa
1.138 1
3,5
Alimoche67
Alimoche67 España
0
1

Compre la Alpha 77 II cuando salio en Junio en la tienda fisica foto k de Barcelona y todo han sido problemas.El estabilizador me daba error, la mande a playmon y me cambiaron el circuito principal. Me...

masvida34
masvida34 | 24 de agosto, 2014
Bien construida, rápida y buena si no excedes el iso
1.309 0
4,5
masvida34
masvida34 España
1
0

Esta bien construida, cuerpo sellado y ligero, buena ergonomía.Es rápida enfocando, con muchas opciones y configuraciones.La calidad de la imagen es muy buena pero hay que cuidar de no pasarse con el...