Gora Gora
4,4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO13 de mayo, 20083.336

opinion desde el otro lado del charco...

Hola amigos...

Después de rompernos los cascos mi señora y yo, de mirar presupuestos, marcas y modelos... fuimos descartando todas aquellas que superaran los 900 dólares, sobre los 600 euros, entre los modelos que nos encontramos en los stands, estaban la Canon Rebel Xt, la Nikon D40x, la Olympus E510 y la Sony A300, había otros modelos mas económicos, pero esos fueron los que más nos interesaron, al final, descartamos la Canon por el precio de las ópticas, la Nikon por que nos pareció muy pequeña y falta de detalles, y ahí estuvimos entre la Olympus Evolt 510 y la Sony Alpha 300, al final sinceramente, el único argumento que nos convenció fue la posibilidad de ponerle óptica Carl Zeiss y el hecho de que la pantalla fuera abatible, la marca, bueno pues nos pareció tan de confianza la una como la otra, si bien es sabido que Olympus es una casa que elabora cámaras fotográficas desde hace décadas, recuerden la mítica OM4Ti, con cuerpo de titanio... pero sinceramente nos apeteció darle una oportunidad a Sony, fabricante mundial bien reconocido por la calidad de sus productos electrónicos, si por ejemplo hablamos de las Cam de video a nivel profesional, el 80% son de esta casa y el resto, JVC, Panasonic y Canon. La cámara en sí, da lo que tu pagas, y esta segmentada para un tipo de público muy determinado, no es una cámara para prensa (Canon Eos5 o Mark), tampoco para fotografía social (Mamiya ZD, Leica V-Lux), ni tan siquiera es una cámara sport (Nikon D3) , puede hacer todas esas funciones, pero no está pensada para ellas, es un cámara para aquel individuo que está cansado de jugar con híbridos o para aquel que recuerda su antigua cámara fotográfica y quiere volver a escuchar el sonido del espejo, cumple sobradamente con las necesidades del fotógrafo amateur, si tienes más pretensiones, siempre puedes comprar ópticas que son más caras que el propio cuerpo y subirte al bus de los Carl Zeiss...

La pantalla abatible, inútil hasta que te das cuenta de que ya no tienes que agacharte para hacer fotos a nivel cintura... el Live View, también inútil hasta que te olvidas tener que mirar por una ventanita del tamaño de tu dedo gordo, en fin... algunos añoran los castigos de las réflex de antes, yo la verdad, soy muy comodón y me gusta que las cámaras me pongan las cosas fáciles, si necesito no preocuparme de nada, modo automático, live view y es como si estuviese manejando la Lumix de mi esposa, si me apetece ser un artista, pues ya me pongo a manejar los controles, la profundidad de campo y a manejar la regla de los tercios o la medición puntual para imaginar que soy Ansel Adams y su sistema de zonas... en lo que a características sobre el ruido, pues la verdad dudo que algún día lo note, pues nunca subo por encima los 800 ISO, no veo la necesidad, soy de aquellos a los que les gusta manejar el flash de relleno, antes teníamos el mismo problema, solo que en lugar de llamarlo ruido, lo llamábamos grano, y nadie se molestaba por ello, sencillamente sabias lo que había, y lo aceptabas o no. En lo referente a la velocidad de disparo, tampoco necesito ir persiguiendo a nadie con la cámara, para ello existen las cámaras de video, sus 3fps me resultan más que suficientes...

Cuerpo de plástico, pues si, realmente así es, también los Boing usan aleaciones de plástico y no por eso dejamos de subirnos en ellos, si alguien es muy torpe y piensa que se puede caer al suelo con mucha frecuencia dicha cámara, pues si, mejor que no la compre, ni esta ni ninguna otra que no sea para submarinismo y lleve su carcasa bien protegida...

Por elitismo, pues ahí se lo dejo a cada uno y su particular forma de pensar, si ustedes necesitan hacer fotos, esta cámara las hace, pero si lo que necesitan es que se les identifique por el dinero que se pueden gastar, pues mejor usen su dinero en cosas mas útiles para la sociedad y se compren una Leica con lo que les sobra... las fotografías no las hace la cámara, si no el individuo que esta detrás de ella. Bueno, acortando esto... no solemos comprar las casas a la ligera, no nos gusta regalar nuestro dinero, y cuando compramos, siempre miramos que nos cuentan los demás, sean profesionales, amigos, blogs o demás lluvia de ideas que nos caiga, sabemos que no es la mejor cámara del mercado, pero también sabemos que no lo quiere ser y que no la necesitamos, llega sobradamente para mis pretensiones de fotógrafo ocasional y amateur con añoranzas del pasado, me resulta cómoda y económica, Sony me da buen respaldo y garantía, todo el mundo conoce esa marca, por lo cual, me quedo tranquilo y ya sé que no es una marca patito... de esas que nadie conoce o si la conocemos pero el único soporte técnica está en la capital del país...



Por 600 euros, claramente es una buena compra... a nosotros sinceramente, nos costó 690 dólares... en San Antonio, Texas... ósea, 431,75 euros, con el último cambio de divisa conocido.

Cargando comentarios
Otras opiniones (22) sobre esta cámara