Gustavo Rival Gustavo Rival
5 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO26 de junio, 20083.115

Ahora si!!!

Bueno depues de resolver mis dudas y que la revisaran dos fotografos profesionales de prensa, uno ke trabaja con las canon mark y otro con nikon....la encontraron muy buena para su precio y prestaciones, especialmente el iso, ya que a iso 1600 son bastante aceptbles las fotos, e iso 3200 es una foto que tb se podria utilizar dependiendo del uso obviamente y el tamaño a imprimir, peor en caso extremo es utilizable =)



-La ergonomia, un 10, muy comoda

-La bateria, exelente rendimiento

-Pantalla un 10

-Enfoque sin quejas, aunque en modo manual no es tan suave en los lentes del kit.

-El tema de la optimizacion del rango dinamigo es interesante

-el estabilizador, funciona bien pero aveces me entran las dudas.



-Los coleres exelente y ademas nos da obviamente la eleccion de subir los tonos de colores, nitidez, contraste y saturacion, entre muchas cosas mas, que como cosa obvia es de cada uno como realiza la combinacion de parametros para obtener la fotografia deseada.



Muy recomendable, pero el gran dilema, este formato ARW que no es compatible con mi photoshop, me da dolores de cabeza...y nose que hacer.



la recomiendo y no tengan miedo de comprarla.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (52) sobre esta cámara
dan-y-rico
dan-y-rico | 24 de julio, 2016
Que los novatos se callen.
543 3
3,8
0
0

     Hace ocho años, un APS-C de 10 megapíxeles era una burrada... Y aún así lo son.     Lo único que me fastidia es la triste ráfaga de 3 fps y el ruido a apenas 400...

QUIQUE-CRUZ
QUIQUE-CRUZ | 13 de diciembre, 2015
La mejor para fotos claro no es full frame
639 0
3,5
0
0

aunque no tome  vídeo su estabilizador es una maravilla su enfoque a mi me a sido muy util  y pues nada toda la gama minolta en ella