pp pp
4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO6 de noviembre, 20054.269

Bien pero... menor tamaño = menos prestaciones

Ayer tube en mis manos este juguetito, y las primeras impresiones son buenas; diseño estilizado, tamaño diminuto y peso muy ligero PERO...



Han adelgazado el cuerpo de la cámara en 2,5 mm, y le han doblado la resolución de pantalla (pasando de 110 a 232mil píxels) con respecto a su antecesora la S5z/S5n. Así que, digamos que ha mejorado en acabados PERO, a cambio de sacrificar en prestaciones:



Pasamos de un objetivo de 35,6-107 a 38-114mm = menor angular.

Pasamos de una abertura de f2,6-f4'8 a f2,7-f5,2 = menor luminosidad.

Pasamos de un macro a 6cm a otro de 15 cm = mucha mayor distancia mínima de enfoque.



Todo es una cuestión de prioridades PERO, ¿vale la pena reducir el grosor a cambio de perder parte de las prestaciones que la hacían un "todoterreno polivalente"?... ahí cada uno decide cuales son sus prioridades PERO, un servidor que llevaba tiempo esperando que saliese una sucesora de la S5z, que mejorara sus defectos y a la vez mantuviera sus cualidades,

http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1091o.asp?Opinion=29977

he de decir que, desde mi punto de vista, me he visto algo defraudado por este cambio de trayectoría que ha tomado Pentax; menor tamaño = menos prestaciones.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (29) sobre esta cámara