nachete nachete
3,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO16 de marzo, 20065.093

Una de cal y otra de arena

Pues yo siento diferir de las opiniones vertidas hasta el momento, pero a mi esta cámara no me convence, y la voy a devolver. Desde luego, los 8 mpx están muy bien (aunque luego se dispare a 4 o 5, que suele ser suficiente), el tamaño y la ergonomía estupendos (nunca vi una cámara tan buena en este aspecto), la batería dura bastante (hice más de 100 fotos en una tarde y el indicador apenas había bajado un punto al final de la sesión, con el estabilizador siempre puesto) y el estabilizador de imagen es soberbio (mejor que el de panasonic, por poner el ejemplo más conocido). Sin embargo, la pantalla no se ve bien al aire libre y tiene ese molesto efecto de las pantallas antiguas de mostrar primero una imagen de menor calidad y al cabo de un segundo o menos la imagen parece que se enfoca. A 200 ISO el ruido es visible y a 400 notable (el modo luz de velas permite disparar a 800 ISO y 4 mpx con menor ruido que a 400 ISO). El zoom, como ya se ha dicho, es muy difícil de ajustar. Sin embargo, lo que realmente me ha causado mala impresión es que los motivos rectos de algunos edificios aparecen pixelados (como en escalera, no como en una recta contínua), y en algunas superficies "complejas" como la cubierta del hemisferic en Valencia aparecen un efecto óptico muy extraño, como círculos concéntricos que a simple vista no se ven. Me da la sensación que debe ser un problema del procesador de mi cámara y que está defectuosa, pero no lo tengo del todo claro. Además, tb muchas de las fotos me parece que no tienen la definición que se espera de 8 mpx.

Por todo eso la voy a devolver, aunque es una pena, porque con ese estabilizador....

Cargando comentarios
Otras opiniones (15) sobre esta cámara