VEJETE VEJETE
4,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO2 de diciembre, 20074.999

CREO QUE MERECE LA PENA............ESPERAR UN POCO

Hace mucho que no escribía nada sobre la K10, pero creo que es el momento adecuado.

De entrada soy un defensor de Pentax desde hace mucho tiempo; pues considero que es la marca que mejor trata a los usuarios en cuanto al aprovechamiento de materiales. Dicho esto, paso a comentar mis nuevas experiencias con la K10D y su tan traída y comentada falta de nitidez. Yo sinceramente logré a costa de poner la definición a +3 y contraste a +1 realizar muy buenas fotografías, ( Siempre en Raw ) Otra de las premisas que realizo si no quiero pasar por Photoshop es la de cambiar el raw en la misma maquina y sale un JPG perfecto ( En ese programa de la maquina puedes cambiar bastantes parámetro; ISO, contraste,saturación,valance de blancos etc.) Así y todo creo que le faltaba algo, compre alguna óptica pentax no especifica para digital en ebay a buen precio como: un 28/200 Fa-3.8-5.6 Un Fa 28/80 3.5/4.7 Un Fa 50 mm. 1.4 Un Sigma 70/300 F 4-5.6 DL Macro Super amen de un 135mm. F2.0 Manual Muy barato. Además los 2 del quid que traía la maquina el 18/50 y el 50/200.Como varéis casi una tienda completa. Tengo que decir que yo me dedico a esto de la foto de manera profesional. Comentado todo esto, la mayoría pensará que con ese equipo estaba todo resuelto; !! Pues NO !! Seguía faltando ese punto que hace que una foto sea buena o PERFECTA. Tomé la decisión de Comprar algún objetivo " PURAMENTE DIGITAL y como el tipo de fotografía que yo realizo en el 70% de los casos es paisajista me decidí por el Sigma 10/20 F 4/5.6 DC EX ( Made in Japan, fundamental en la compra de objetivos ).Realicé un reportaje en el Hayedo de la tejera Negra y los resultados fueron muy buenos. Animado por la experiencia del 10/20 compro en una subasta de Ebay el famoso 16/50 2.8. Como me faltaban algunas fotos de uno de los ríos del Hayedo; que mejor ocasión para probar. "" HI SE PRODUJO EL MILAGRO " Que calidad de Imagen, por poner alguna pega al objetivo que resulta un poco pesado en compañía de la maquina y el soporte para la 2ª pila, a plena apertura 2.8 en 16 mm. produce algo de barrilete perfectamente subsanable en Photoshop en las demás focales inapreciable y desde 7 a 13 perfecto. no tan rápido como pensaba, pero con un silencio que no sabes si enfoca. Eso sí Tiene un defecto, también subsanable que es el que tirando en angular en 16 mm. con el flash de la maquina, la parte de abajo sale una mancha negra ( Por el largo del Objetivo) Pero YO SE LO PERDONO TODO POR LA CALIDAD DE IMAGEN, ENFOQUE, DEFINICION DE IMAGEN Y EL COLOR QUE ES DE LO MAS FIDELIGNO. RECOMIENDO NO HACER LO QUE EN SU MOMENTO HICE YÓ y comprar el 16/50 2.8 y el 50/135 2.8 que están pensados para esta maquina y que en el 90 % de los casos, abarca una focal tan amplia que no se necesita nada más. Siento haberme enrollado tanto, pero creo que a muchos " PENTATEROS " les habrá quitado muchas dudas. Si puedo, y el Internet que tengo en este maravilloso pueblo donde estoy me lo permite ¿ 33 kbps ? linea telefónica con señales de humo; colgaré alguna foto para que la critiquéis. Saludos a todos de Vejete



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (159) sobre esta cámara