Antonio Antonio
5 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO6 de noviembre, 20083.871

Si de ahorrar peso se trata ...

Hola! Esta es la primera vez que me dirijo a esta columna de opinión. Hace dos meses compre una LX3 en Lausana, Suiza. La vengo usando regularmente y desde ya adelanto que estoy muy satisfecho. Me dedico a la fotografía desde hace mas de 25 años, ahora cuento con una D300, lentes varios 17-55 f 2,8,. 80 -200 f 2,8 12-24 f 4 , y varios de óptica fija, como notaran no son equipos livianos y mi intención era como la de tantos conseguir una compacta que me diera buena calidad y me ahorrara a mi pobre espalda el peso del acarreo. Pues bien no nos engañéis ahora llevo mi equipo Nikon y en el bolsillo la LX3 así que de ahorrar peso nada le he agregado. Vamos por partes. La calidad de la LX3 es optima, su lente excepcional, el manejo sencillo y eficaz, el tamaño reducido y lo que importa en definitiva las fotos son excelentes pero ... de una calidad distinta a las de la Nikon. No soy tan obtuso como pretender que la superara o siquiera la igualara nada de eso, me refiero a que las características de foco, color, contraste y ese algo indefinible que distingue a una óptica o una camara de otra son distintas. No puedo imaginar una situación (fotográfica entiéndase) en la que no sea mejor usar una SLR a una compacta pero la óptica Leica de la LX3 es diversa en la calidad que ofrece comparada con la Nikon (no hace falta aclarar las virtudes sobresalientes de Nikon). Destacaría la mayor profundidad de campo y esa suavidad de foco que no es para nada falta de definición o ausencia de foco. Entonces me he encontrado con otra herramienta que me brinda otro tipo de fotos con otro carácter. Siguiendo con el tema, siempre tomo la foto en RAW el programa suministrado si bien es acotado cumple bien sus funciones y me brinda después de hacerle los ajustes que considero necesarios un archivo tif de 50 megas que puedo trabajar en Photoshop a ?piacere?. Tema ruido, si tiene ruido no pasar de 400 asa, de 80 a 200 excelente si hay buena luz mejor, con luz escasa ya flojea desde 200 asa y a veces en las sombras hasta a 100 pero hablamos de situaciones extremas, la luminosidad de la óptica ayuda muchísimo como también la estabilización así que por ejemplo tomo fotografías en los subterráneos o metros a 200 asas y con f2,8 y me da una velocidad de 15 a 30 que es perfectamente utilizable. La duración de la batería es muy buena y el tiempo de grabación adecuado si bien podría ser mas corto. En definitiva excelente cámara la recomiendo absolutamente. Saludos y gracias por la paciencia.

Cargando comentarios
Otras opiniones (73) sobre esta cámara
michaelfurey
michaelfurey | 11 de abril, 2016
Una buena compacta.
313 0
3,8
michaelfurey
michaelfurey España
0
0

La compré hace poco usada, porque quería probar una compacta de éste tipo, para lleva en mis excursiones ciclistas, sin gastarme mucho. Me ha convencido plenamente. Me gustan mucho los colores...