Iván Iván
3,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO3 de diciembre, 20121.874

Me ha disgustado bastante. Esperaba mucho mas

Hola.

Primero tuve la FZ-30 y despúes ésta (FZ50) y tanto una como la otra me han dejado un sabor de boca... que para lo que que cuesta una camara de esta gama, esperaba mas. No obstante, si alguien quiere comprarsela, paso a describir los pros y contras.



PROS:

-Cuerpo de diseño mini-reflex con guena ergonomía-

-Lente LEICA de gran calidad y enorme zoom

-Estabilizador de imagen MegaOIS/SuperOIS

-Controles manuales

-Formato RAW (*.RAW)

-Pantalla abatible.

-Autonomía muy aceptable (250-600 fotos por carga de bateria)

-Dial de control trasero y delantero.



DEFECTOS/CARENCIAS

-Demasiado pesada

-La costruccion del cuerpo es demasiado plasticosa.

-Calidad de imagen buena sólo hasta 100 ISO. A 200 ya se empieza a notar ruido incluso de día.

-Excesivamente lenta en guardar las imagenes (hasta mas de 10s en RAW)

-Enfoque bastante lento.

-Pantalla demasiado pequeña.

-Se echa de menos accesos directos a RAW,ISO ect.

-El sistema de reducción de ruido deja las imágenes sin contraste y con poca nitidez.



Como digo esperaba mucho mas.

Es escandaloso el ruido que tiene la cámara por encima de 100ISO. En la zona de las sombras a partir de 200ISO se verá ruido incluso en dias nublados. Es un equipo MUY DESCOMENSADO: Lente muy buena, sensor muy malo.

Cargando comentarios
Otras opiniones (117) sobre esta cámara
mocococo
mocococo | 25 de febrero, 2016
En 2016 y aún con el tiempo. Es genial.
584 0
4,8
mocococo
mocococo Argentina
0
0

Consideremos que, si bien la dmc-fz50 es una camara que promedia los diez años de antiguedad, es, en cuanto a prestaciónes, una camara que resulta ser la alternativa que, hoy dia en pleno año 2016,...