alejandro sosa alejandro sosa
4,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO20 de marzo, 20075.084

mas de 5000 fotos

bueno ya he opinado sobre el tema y se que hay mejores pero estoymuy conforme con esta camara ylo repito una Nikon D70 con lentes economicos que son los que podemos comprar aca no tiene mucha diferencia

les dejo una pagina he tenido dos camaras digitales una panasonic lumix fz10 y una FZ50 esta ultiam es mucho mejor lo unico que le critico es que la fz10 a maximo zoom abria 2.8 esta no despues todo mejor

si quieren ver fotos con estas camaras estan en 800x600

comprimidas un 70% osea ni serca de calidad pero se ven bien las de las aves soncasi todas con la FZ50 algunas sonde negativo pero las menos



www.naturalezauruguaya.tk



esta todo sin terminar espero su opinion pero como dije antes grandes tele 2.8 en urugua donde la gente gana un promediio de 250 dolares mensuales no poodemos tener solo la prensa un abrazo a todos y estamos mu conformes con la FZ50

Cargando comentarios
Otras opiniones (117) sobre esta cámara
mocococo
mocococo | 25 de febrero, 2016
En 2016 y aún con el tiempo. Es genial.
641 0
4,8
mocococo
mocococo Argentina
0
0

Consideremos que, si bien la dmc-fz50 es una camara que promedia los diez años de antiguedad, es, en cuanto a prestaciónes, una camara que resulta ser la alternativa que, hoy dia en pleno año 2016,...