troll troll
2,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO1 de febrero, 20064.785

No os dejeis engañar, lo unico bueno es el objetivo

el objetivo muy bueno, la imagen muy muy muy mala, el ruido ya es apreciable a iso 100 y destroza la imagen a iso 200 y 400, no es ruido son manchas amarillas y verdes q hacen imposible las ampliaciones, pero si te conformas con el 10x15 ya te vale, probé todos los parámetros a modificar, y nada.....

Y el formato RAW es imposible de abrir con ningún programa, incluso con los propios de la cámara, llame a panasonic y no sabían, y mirando mirando supe como hacerlo, y cual fue mi sorpresa al ver la imagen..... peor q un JPG, no vale para nada y eso q es un formato puro sin compresión, y q puedes interpolar sin perdida de calidad aparente y hacer grandes ampliaciones.., un fracaso de cámara, mi desilusión fue mayúscula, me la compre muy ilusionado pero tuve q deshacerme de ella y me compre la NIKON D50 y os puedo asegurar q esto si es una cámara decente, buena, con una calidad de imagen inigualable, muy superior a la Panasonic.., a 800 iso el ruido ni se nota y a 1600 el ruido es un ruido normal parecido al grano de la película de carrete.. la PANASONIC me costo 600 euros y la NiKon D50 665 euros con un objetivo 18x55..la diferencia de precio no es apreciable, y sin embargo la diferencia entre cámaras es abismal...por fin vuelvo a sonreír........ : ) : ) : )

PDT. la autonomia de la batería es tres beces superior...

Cargando comentarios
Otras opiniones (138) sobre esta cámara