nonasmop nonasmop
4,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO6 de diciembre, 20086.149

FZ20 - FZ 28 - G2

Hace 4 años que tengo la FZ20. La conservo por su objetivo, no lo he visto mejor. Sus 12 X ópticos me bastan en general (los 4 digitales son algo folklóricos) y, aparte, tengo un objetivo Raynox 2X que enrosco sobre el Leica y que no implica disminución de luminosidad; tampoco me distorsiona en exceso, a una focal de 24X -que es más que suficiente. Si me empeñara, con los 4 aumentos digitales, tendría 96 aumentos! Pero pierde demasiada calidad. A veces los empleo a 36 aumentos y puede pasar para ciertos temas, me encanta la perspectiva que producen las largas focales.

El objetivo que equipa la FZ20 es el mejor de la serie FZ, sin duda. Está fantásticamente trabajado y corregido y abre a 1:2,8 A TODAS LAS FOCALES, pese a ciertas informaciones. Al menos es lo que dice mi modo de empleo. Esto supone que a 1:8, tiene una calidad sensacional, que intento aprovechar cuando que tengo suficiente luz, y gracias a la estabilización óptica, a la que intento ayudar apoyándome siempre en algún sitio. Calidad de objetivo y rapidez de acción son imprescindibles si tienes focales largas a tu disposición. Antes de tocar la cámara me pasé dos dias estudiándome el folleto y nunca me he arrepentido de ello, DOMINO MI CAMARA. Por ello, a la hora de pensar en cambiar de cámara me da mucha pereza, sobre todo cuando leo vuestras opiniones y comentarios. Los 18 X me tientan, pero Panasonic no ha querido pagar más por ese objetivo de lo que pagó por el mio a Leica, sino menos, por lo que el objetivo está peor corregido y tiene menos luminosidad. En cuanto a la G1, todavia no he conseguido saber las especificaciones de sus objetivos, ni siquiera conocer la marca... Y ES EVIDENTE QUE LO MAS IMPORTANTE DE UNA CAMARA ES SU OBJETIVO. Creo que, en definitiva, esperaré al menos otro año con la FZ20, hasta que salga la G2... Y quizás más tiempo si sus objetivos me convencen menos del que tengo. Mi pantalla Apple de 20', que compré al mismo tiempo que la Lumix, se contenta de los 5 Mp -y le sobran. Y el programa que equipa a los Mac, el iPhoto, permite modificar casi todos los parámetros de la foto. Y no hablemos ya del programa Aperture -que es casi demasiado profesional. El iPhoto maneja perfectamente las 26.200 fotos que tengo en mi ordenador (puede manejar hasta 250.000), de las que hago copia diaria, claro. Para la imágen y la música no hay como Apple. Saludos a todos! PD.- Me parece imprescindible una segunda bateria.

Cargando comentarios
Otras opiniones (79) sobre esta cámara
gamdalf-el-blan
gamdalf-el-blan | 14 de enero, 2017
Muy buena
2 0
4,2
0
0

Muy buena,para mi,mejor decisión que cualquier g de canon,más ergonómica,y sobre todo rápida de usar,su diseño apunta a ello,aunque no muy buena con la ISO,cuenta con un potente zoom,el visor electr...

chimera26
chimera26 | 9 de marzo, 2016
Ideal para empezar
342 0
3,6
chimera26
chimera26 España
0
0

A pesar de sus años y del uso que la he dado, se la he dejado a los niños para que trasteen y me sorprendo por lo actualizada que está. La cantidad de ajustes manuales al estilo de las cámaras ré...