Acasadovento Acasadovento
4,2 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO9 de abril, 20072.638

2 años con ella

Hola a todos.

Me atrevo por fín a opinar de esta cámara después de haberla disfrutado 2 años, esperando disfrutarla otros tantos. Vengo de la fotogrfía analógica con mis yashicas, minolta, una porrada de objetivos, etc, etc, etc. Empecé a acostumbrarme al mundo digital con una kodak 6330 que pronto dejó ver sus limitaciones, aunque es usada hoy en día por mi hijo de 4 años. No tenía muy claro si pasarme directamente al mundo réflex o pasar antes por una cámara puente esilo ésta, y trabajar así después la edición de fotos con photoshop. Al principio me desconcertaron sus enfoques erráticos hasta que empiezas a jugar con el sistema multipunto al spot, después pasas del modo P al A para acabar con el manual, empiezas a jugar con el macro. Comentar asimismo que soy un enamorado de la fauna de montaña y un perdido enamorado de la cordillera cantábrica. Una ventaja fundamental es que para caminar y subir por la montaña el peso es fundamental, y al cabo del tiempo me he descargado de todo de todo el equipo analógico y correspondiente trípode al llevar un 500 mm y que vibraba como un loco con el aire. Una vez adaptado a la cámara, y que en mi caso me llevó unos meses, los resultados son muy buenos. Estoy muy satisfecho con la cámara, tanto que me estoy pensando muy mucho volver al sistema réflex, siendo consciente de que me da más calidad final. Asimismo comentar varias cosas. No he tenido ningún problema para prestar fotos para publicaciones,he podido hacer ampliaciones de 40x70 siendo la calidad bastante buena. Ahora estamos en una guerra absurda por ver quein pone más y más megapíxeles en una cámara sin tener en cuenta que el tamaño del sensor importa, y mucho. El poder tener una cámara sin tener que después gastarme un extra en opticas es una razón de peso en mi caso; la calidad leica es una referencia en fotografía, y han sido ellos capaces de sacar la fz50 bajo su nombre sin arriesgarse a perder imagen de calidad.

En mi caso decir que es una buena cámara, y sobre todo, muy útil



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (172) sobre esta cámara
quesodebola
quesodebola | 6 de marzo, 2016
camara aparentemente repulsada.
297 0
3,8
quesodebola
quesodebola España
0
0

Esta FZ-20,es el 2003 o por ahi,cuando salió,al mercado,ahora muchos la consideran ya una clasica,mi opinion ,yo fotografio de todo,y sin duda tengo una maquina mas,digamos mas con estos tiempos,pues...