olivencio olivencio España
3,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO24 de junio, 20141.161

Bien, a secas.

"Los resultados son buenos, pero no veo la excelencia de la que tanto se habla"

Recientemente me la compré de segunda mano. La cámara estaba perfecta y la saqué a buen precio. La he tenido un par se semanas y he hecho varios cientos de fotos con todas las lecturas posibles y mandos imaginables. Los resultados son buenos, pero no veo la excelencia que tanto se dice en el foro. Si tomo la fotos con trípode obv iamente la calidad mejora, pero sige sacando una calidad sencillamente "bien". La tendencia a subexponer es muy acusada, y tanto más cuanto más intensas son las luces. La autonomía es buena. La he vuelto a vender y he ganado con la reventa. Las Lúmix tienen muy fácil salida en el mercado de segunda mano. Antes de comprarla me deshice de una veterana FZ5 (por aquello de no acumular cámaras, que ya van siendo demasiadas) y lo lamentaré toda la vida. Sacaba mejores fotos con aquella que con ésta. En fin...

No quiero poner una crítica negativa porque considero que sería injusto, pero tampoco es para echar cohetes.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (158) sobre esta cámara
fpomes
fpomes | 30 de abril, 2014
Veterana y sigue campante
1.081 0
4,4
fpomes
fpomes Colombia
0
0

La compré usada hace un mes, a cambio de mi Canon Powershot SX120IS que se negó a seguir funcionando.Lo primero que me enamoró, fue la calidad de su lente .... realmente muy pero muy superior al de...

mzambruno
mzambruno | 15 de diciembre, 2013
Me la compré antes de saber nada de sensores...
1.400 0
4,2
mzambruno
mzambruno España
0
0

2007. Quería dejar mi vieja Kodak Easyshare. Quería zoom. Quería buena imagen general.Esas tres cosas se cumplieron. Pero si hubiera sabido algo de sensores, de cómo incide el tamaño en la calidad...