EGM EGM
5 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO9 de diciembre, 20075.204

Magnifica !!!. CALIDAD DE IMAGEN FINAL es lo importante

Hola a todos;



Tengo mi E3 desde hace ya casi 3 semanas. Tuve la suerte de estar en NJ el Viernes Negro, dia 23 Nov que fue el primer dia que se puso a la venta.



Contaros que he tenido una Canon20D durante dos años y queria algo mas, la calidad era buena, pero no perfecta. Y tener que postprocesar foto a foto en el PS para ganar enfoque, saturacion, subexponer y contraste me tenia loco. La falta de nitidez de la Canon 20D es evidente, pero lo curioso es que en la 30D (que tome prestada del C. Ingles) pasaba lo mismo.



La calidad de la E3 es simplemente perfecta, los colores, el enfoque, la nitidez, 0 ruido hasta los 600 iso, a 800 si hay bastante ruido en lugares muy oscuros, como iglesias. Pero en cuanto hay algo de luz puedes tirar hasta en 1600 sin apenas ruido.



Algo sorprendente es la increible tecnologia de esta camara, tiene todo tipo de pijaditas. Lo mejor, el estabilizador y los accesos rapidos. Tiene un software que parece casi el PS, si lo ajustas poco a poco, puedes tirar en jpg directamente y la foto sale hecha. El RAW es para quien tenga 15 minutos por foto en el PS. Mi tiempo es oro. El liveview... no vale para nada porque tarda en enfocar, se pierde el encuadre y ademas no muestra la foto final, es decir, no muestra la exposicion final.



La bateria tanto como la Canon 20D, una pasada.



La optica 12-60 es imprescindible con esta camara, pero es una pena porque la camara no es tan grande como yo imaginaba y es ligera, pero la optica si es grande y pesada. Mas de lo que se esperaria para una 4:3. Pero que optica !!!, no solo por la velocidad sino por la calidad de imagen.



Para los que dudeis entre la e510 y la E3; tuve la malicia de prestarla del CIngles para comparar, 15 dias de arduas pruebas para ambas... deciros que la e510 es muyyyyy buena, mucho mejor que la Canon20D y 30D con el 17-85 IS y muy ligera y pequeñita y mas barata.



Comparada con la E3... lo siento, la respuesta que todos buscabais es esta:

"Vale la pena la E3 + 12-60 a pesar de ser muuuucho mas cara", lo notareis mucho en la calidad de imagen, velocidad de enfoque (510 regular con poca luz), modo rafaga. Raro porque parece que el sensor es igual, el procesador tambien, el estabilizador tambien.... parece, pero no.

Sobre la calidad de construccion no digo nada porque eso ya lo sabiamos todos.



Pero vamos, viendo las fotos que he hecho, me rio de la canon eos 1d and company si comparo mis fotos con las de PBASE... Que gran mentira eso del tamaño del sensor si importa. las FF tendran mucho que envidiar a la E3 sobre todo la falta de tecnologia, señores, ya no todo es la óptica, este es el mundo digital, hay mucho entre el encuadre y mi monitor.



Espero haber ayudado algo en esas dificiles decisiones sobre cual comprar...



Un saludo,

Enrique



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (40) sobre esta cámara
jp-quiroga
jp-quiroga | 7 de septiembre, 2015
la tengo desde hace 8 años
555 0
5
0
0

Es una cámara semi profesional lo único que la hace perder puntos es la ISO al pasar de 800!! Por lo demás increíble!!Ahora la estoy utilizando con objetivos manuales antiguos minolta con un adaptador...