Tigana Tigana
4,4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO18 de enero, 20094.557

Una cámara excelente: tras 1 mes de uso

Hola amigos. Tengo esta cámara desde hace 1 mes y me gustaría daros mis impresiones, comparándola con la Canon 40D que tuve durante 3 meses. Espero que pueda ayudaros:



"- Nitidez: La Nikon D90 me da más nitidez que la 40D, y eso que llevo el objetivo del kit, el 18-105VR, que por cierto me ha sorprendido gratamente, y en la Canon tenía el Tamron 17-50 y teóricamente es mejor objetivo. Es complicado de explicar, pero el grano fino que tiene Nikon me encanta, y se nota en las imágenes. Las fotos que tiraba con la Canon eran como más empastadas, sin tanta claridad. El JPG de Canon no me gusta en absoluto, la verdad. Por decirte que tiene una escala de 1 a 7 en nitidez y tenía que ponerlo al máximo para sacar algo decente, mientras en Nikon de 1 a 9 lo dejo en 5 y va de fábula. La Canon necesita más postproceso para sacarle el jugo. Quizás el antialias tan agresivo de Canon juega en su contra. No sé, era como si le faltase definición en los bordes.

- Ergonomía: aquí gana Canon, porque la 40D se adapta como un guante y los botones son más accesibles, aunque todo es cuestión de acostumbrarse

- Balance de blancos: la Canon azulea un pelín, y la Nikon amarillea, hablo en Automático. Pero si tiras en RAW y como son tan personalizables...

- Exposición: la medicion matricial de Nikon tiende al derecheo. La Canon subexponía un pelín.

- Enfoque: más rápido en Canon, pero quizá más preciso en Nikon, no sé. Un empate.

- LCD: maravilloso en la D90 y pobre, sin ser malo, en la 40D (le falta resolución para ese tamaño)

- Rango dinámico: en ambas cámaras es excelente.

- Liveview: prefiero el de Canon, porque para enfocar en manual tiene curiosamente más nitidez... creo que es debido a que enfoca de otro modo

- Batería: impresionante la duración en la D90. La de Canon me parece corta en este sentido.

- ISO: la D90 tiene un ISO alto bárbaro, increible como incluso de alguna foto bien expuesta a ISO 6400 se puede sacar petróleo. Sin embargo, todo hay que decirlo, a ISO 200, curiosamente, en zonas oscuras de la imagen, puede aparecer algo de ruidillo de luminancia, donde Canon no suele mostrarlo. De todos modos, es el ruido más tratable que he visto nunca, y sin perder detalle. Es indispensable quitar el D-Lighting, que mete ruido extra.

- Prestaciones: la D90 la puedes personalizar hasta la saciedad, y tiene algunas cosas que son superútiles, de las que carece la 40D, como el Autoiso y las lineas de grid (con Canon tienes que comprar una pantalla aparte), el ajuste fino de exposición, posibilidad de invertir los diales, retoque de RAW en cámara, el video (no lo utilizo, pero he visto maravillas por ahí)...

- Opticas: muy importante. Desgraciadamente en Nikon son más caras y en algunos segmentos andan un poco cojas. Si buscas por ejemplo un 70-200 f/4 con estabilizador, Nikon no tiene... O un 17-55 estabilizado, Nikon no tiene... Pero bueno, hay otras opciones y para un aficionado no es gran problema. Yo prefiero una focal más versátil, tipo el Nikon 16-85 VR a un 17-55, que se me queda corto. En cuanto a las ópticas de kit, las de Nikon son muy superiores a las de Canon, y eso te lo puede afirmar con seguridad, tanto en construcción como en rendimiento.

- Software: el Capture NX lo puedes pillar en la mula, y es una gozada. Indispensable para tratar los RAW de Nikon, porque es el que mejor trata estos archivos. En Canon, el DPP no me gustaba mucho, la verdad, pero era gratis.

Otros aspectos como la ráfaga, pues es mayor la de Canon, aunque no es algo q me importe mucho, la verdad, porque la de Nikon no está nada mal. Ah, el visor prefiero el de Nikon, más luminoso, aunque la diferencia no es grande....

Yo no me arrepiento para nada del cambio, la verdad. Con el poco tiempo que tengo para el postproceso, en Nikon he ganado mucho en ese aspecto



Es mi humilde opinión, pero en este mundo ya se sabe... Para gustos-colores. Eso sí, mi consejo es olvidarse de reviews tipo Dpreview y similares y si puedes probar una y sacar tus propias conclusiones, mejor que mejor.



Algunas muestras en mi galería:



http://www.flickr.com/photos/maykelnai



Un saludo a todos

Cargando comentarios
Otras opiniones (179) sobre esta cámara
marcbt
marcbt | 8 de marzo, 2016
Gran cámara
1.226 0
4,5
marcbt
marcbt España
0
0

Tengo la cámara desde que salió y me ha dado grandes resultados. Hasta compré un segundo cuerpo para tener dos.La única pega que tiene es que la tecnología ha mejorado y ahora hay un mejor control...

fotoves
fotoves | 29 de septiembre, 2015
Nkon D90... una cámara excelente
1.366 0
4,5
fotoves
fotoves Perú
0
0

La tengo hace más de 3 años y puedo decir que es una cámara que satisface todo lo que uno puede desear, buena calidad de imagen, ergonomia y facilidad de uso. Buena respuesta al ruido. Desde hace a...

angel-avila-ala
angel-avila-ala | 14 de junio, 2015
Para Empezar
1.116 0
4,8
0
0

Muy buena camara para empezar a luchar contra las SLR, en general muy facil de usar y comoda.

Jsuredap
Jsuredap | 6 de julio, 2014
Una excelente Cámara!
1.747 1
4,5
Jsuredap
Jsuredap España
0
0

Magnífica cámara de fotos, me ha dado un resultado fantástico hasta el momento.

espada100
espada100 | 11 de diciembre, 2013
Despues de tres años
1.809 0
4,8
espada100
espada100 España
0
0

Hola, después de tres años de tener la D90 sigo igual de satisfecho con ella que el primer día, funciona de maravilla y creo que se pueden hacer grandes fotografías con ella.Dotándola de unos buenos...

Redcatshadow
Redcatshadow | 11 de octubre, 2013
muy buena en su gama
1.640 0
4,5
Redcatshadow
Redcatshadow España
0
0

La tengo desde hace cuatro años. Es una buena cámara, yo diría que en su gama es la mejor incluso frente a otras marcas. Se pueden obtener fotografías fantásticas. No tiene apenas ruido. La uso con...