Pablo G. Pablo G.
4,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO16 de octubre, 201110.765

Perfecta Reflex. Solo tiene una cosa que mejorar...

Me la compré el pasado mes de Junio, y desde entonces ya he hecho unos pocos miles de fotos. La uso casi siempre con el estupendo objetivo Sigma 17-70 2.8-4 Macro OS HSM y mis opiniones son:

- cuerpo de tamaño y peso contenido pero muy ergonomico y comodo de usar.

- pantalla de alta resolucion con colores y brillo muy conseguidos. Es practico lo de que sea basculante, pero en la vida cotidian no se usa casi nunca...

- calidad de la imagen/sensor expectacular: buenisimas fotos en cualquier condición. Aguanta muy bien los isos altos.

- programas de uso: en automatico tiende a abrir mucho el diafragma y a subir los isos para asegurar que la foto no salga movida, pero las fotos no salen con la nitidez esperada. Yo uso siempre el programa A (prioridad a la apertura) y controlo los isos bajos manualmente. Así consigo fotos realmente increibles. A veces uso tambien el programa M (manual) para controlar tambien la velocidad de exposicion, ya que si el paisaje está un poco oscuro, en A tiende a sobreesponer para aumentar la luminosidad, produciendose una foto que no refleja la luz real del momento.

- ajustes: dispone de cientos de posiblildades para obtener la foto perfecta. Si tirais en JPG o en RAW + JPG, os recomiendo subir dos puntitos los parametros personales de nitidez al revelado.



Os puedo decir que con el objetivo Sigma con una apertura de entre 7 a 9, y con ISO 100 se obtienen unas fotos de una nitidez expectacular. Yo visiono las fotos en un monitor full HD de 24 pulgadas y el realismo es total. Todo el mundo que ve las fotos queda impresionado!



¿Cual es el unico pero que le encuentro?: la autonomia. Con la pequeña bateria que trae (supongo que por motivos de peso y tamaño del cuerpo), consigo realizar unas 400-450 fotos (sin flax y utilizando lo menos posible la pantalla). Así que si sales un dia de excursion... te tienes que llevar una bateria de repuesto, que además tiene que ser orginal de Nikon. Si compras una "pirata" (por ejemplo la de Hama para la Nikon 5000), la camara te dice que no es original y que utilices solo baterias originales de Nikon.



Así que solo puedo decir que estoy contentisimo con esta camara, y que si quereis sacar todo el partido que realmente ofrece, necesitais un buen objetivo y utilizar los progrmas semi-automaticos o el manual. En automatico... salen fotos mejores que con la mayoria de las camaras compactas o bridge, pero nada que ver con lo que os puede ofrecer esta pequeña maravilla.

Cargando comentarios
Otras opiniones (60) sobre esta cámara
Josevegan
Josevegan | 15 de octubre, 2014
Bien
2.140 0
3,8
Josevegan
Josevegan España
0
0

Ha sido mi primera réflex y realmente me ha ido genial, y me va genial, tanto para foto como para cuatro tonterias que he hecho de video.Bastante contento con la relacion iso-ruido.A pesar de que recientemente...

sarado74
sarado74 | 27 de agosto, 2014
Va de luxe
1.149 0
3,5
sarado74
sarado74 España
0
0

LA compre hace poco y la verdad que bien, de momento no me arrepiento. 

Qyqe
Qyqe | 15 de enero, 2014
bronca,miNikon D5100 se daño conla humedad del estuche
3.630 1
5
Qyqe
Qyqe Argentina
0
2

hola amigos qsd, en el año 2012 encontré vuestra página al indagar sobre mãqinas fotográficas Nikon, me interesó mucho la utilidades de la D5100, pero antes de seguir les comento qe no soy fotografo...

superbatracio
superbatracio | 29 de octubre, 2013
Decepción
6.607 1
4
0
1

Decir que la cámara que probé y devolví a los tres días funcionaba de manera impecable, enfoque preciso y silencioso,buena pantalla LCD Fácil manejo y multitud de configuraciones y modos de escena...

JAvierBr1
JAvierBr1 | 10 de octubre, 2013
Muy buena..
2.504 0
4,5
JAvierBr1
JAvierBr1 Argentina
1
0

Mi inicio con analógicas fué con Olympus, en digital con una bridge Fujifilm (S5500/5600, excelente) y antes de decirme por la Nikon probé las canon T3 y T3i.Éstas dos me parecieron más fáciles...