AlbertoH AlbertoH
2,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO26 de mayo, 20132.533

Nikon eran las de antes

Cuando la prendo pasa un rato laaaargo hasta que arranca.

Ponerla en foco es lentísimo. Pero con el zoom óptico al máximo es tarea insana.

Tiene un montón de funciones bastante confusas que uno no sabe como diablos funcionan ni que efecto tendrán.

No trae posibilidad de controlar el diafragma y/o la velocidad. Lo único que se puede hacer, para no tener una foto es cambiar el ISO. Lo cual resulta bastante tonto y trabajoso.

El movimiento del zoom es a golpes. Dificilísimo de hacer un encuadre deseado.

La calidad de la óptica en gran angular es deplorable. (Sigo añorando mi viejo Minolta de 24mm)

Al no tener visor es difícil de usar al aire libre en un lugar soleado.

La compré por la marca. Y veo que no tiene ni para empezar a competir con mi viejísima Lumix DMC FX500. La definición óptica, suavidad de uso, acutancia, etc. de la óptica Leica supera por lejos a la Nikon.

Y no hablemos del firmware de mi vieja Lumix frente al Nikon.

A ver:... Me clavé.

Y ahora, medio tarde ya, he visto otras Nikon y las he comparado con Lumix con Leica. Y veo que Nikon dejó de ser "LA MARCA"

Y comparándolas con Leicas la diferencia es para llorar.

No tanto en las especificaciones. La diferencia está en el uso diario.

Como decían las propagandas de los lentes Leica fabricados por Minolta. "I like Leitz".

Y permítanme una lagrimita en recuerdo de Minolta. Eran una maravilla.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (5) sobre esta cámara