katraska katraska
2,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO4 de julio, 20034.641

vaya castaña pilonga

Ya no me ando con tibiezas.



Hace 3 meses que compré mi Nikon 4500 y, tras verificar que no tenía ningún

pixel defectuoso (algo habitual según habia leido) me puse a utilizarla.

Pasado un mes descubrí la aparición de píxeles defectuosos que se hacian

evidentes en exposiciones mas lentas de 1/30. Gracias a que la compré en El

Corte Inglés me la cambiaron por otra.



Nuevamente hice una prueba y observé que tenía algún pixel despistado que se

veía en exposiciones superiores a los 4 segundos (algo que puede resolverse

sin problemas aplicando la opción de reducción de ruido), pero pasado un mes

aparece un punto donde antes no habia nada, que se vé en exposiciones a

partir de 1/8.



Otra vez pido que me la cambien. Esta vez les ruego que busquen una con un

número de serie alejado de las otras dos (no vaya a ser una partida

defectuosa) Y al llegar a casa ... descubro que el display tiene un pixel

defectuoso y que el CCD tiene un precioso pixel de color rosa que se ve

incluso en disparos a 1/2000.



¿Que puta mierda de control de calidad tiene NIKON?

¿Acaso hacen un producto con un tiempo medio entre fallos de 1 mes?



Y que no me vengan con que es un modelo "economico". Tengo un compañero con

una 5000 que le ha sucedido igual, es decir, el CCD de 5 MP es otra castaña.



Ya no sé si pedir otra 4500, el dinero, o cambiar de marca





Salu2



Por cierto: No sé que habria hecho si la hubiera comprado en Nomatica o

Pixmania, como tenía pensado. Han sido las 20000 pelas de sobreprecio más

baratas de mi vida. Mi agradecimiento total a El Corte Inglés.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (79) sobre esta cámara