Miguel Miguel
2,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO6 de abril, 20045.814

Buena pero con MUCHAS carencias, un 5 sobre 10

Reconozco que la primera impresion al tener en mis manos la KODAK DX6490 fue fantastica, y tambien debo reconocer que satisfara plenamente las exigencias del usuario medio para el que esta pensada. Pero segun voy ahondando en el manejo de la misma (tras sacar unas 30 o 40 imagenes, un usuario medio le habra cojido el "truquillo") es cuando aparecen las limitaciones.

Reconozco que soy muy perfeccionista y extremadamente critico en todo aquello que me gusta. Vengo de la fotografia convencional con un equipo completamente manual. Tal vez por eso hecho en falta esa opcion, maxime cuando el autofoco de la codak es EXTREMADAMENTE PEREZOSO, y con baja luminosidad, es sencillamente IMPOSIBLE enfocar de forma acertada. A partir de 400 ISO el ruido en la imagen es bochornoso. Debe tratarse de un problema derivado del firmware de la maquina, ya que la optica es aparentemente la gran baza a favor de esta camara. Se trata de un objetivo mas que aceptable, con un zoom optico estupendo, que hace hechar en falta un estabilizador de imagen en fotografias a media luz. (si la camara fuese un poco mas GRANDE, seria posible sustentarla sin problemas al usar el tele).

Otra de las grandes bazas a nivel comercial es el visor TFT de gran tamaño. Digo comercial, porque para aquellos que como yo venimos de la fotografia clasica, sera poco util: para que no salgan MOVIDAS las imagenes, NO HAY NADA COMO COGER LA CAMARA de la forma CONVENCIONAL y encuadrar a traves del visor de toda la vida, que en este caso ha sisdo sustituido por un visor electronico, que desvirtua MUCHO la imagen, por su mala calidad. Ademas, el uso del visor TFT,

limita MUCHO la vida de la bateria.

Otra limitacion para mi gusto, es el uso de baterias NO ESTANDAR, por lo que resulta CARO el tener un repuesto (de hecho, las he pedido y en KODAK, no me han dado fecha de entrega...)

Otro fallo para mi ENOOORME e INCOMPRENSIBLE es la ausencia de rosca en el objetivo, para por ejemplo, usar un FILTRO UV como simple PROTECCION del estupendo objetivo schneider. Esto es sencillamente INCOMPRENSIBLE. Para arreglar esta "cagada" KODAK ofrece un adaptador, pero SIN FECHA DE LANZAMIENTO comercial. En fin, para mi gusto, la camara esta "A MEDIAS..." no me satisface plenamente, pero RECONOZCO que es UNA BUENA OPCION, teniendo en cuenta la relacion CALIDAD-PRECIO. Este es su UNICO punto fuerte. Las imagenes obtenidas, son mas que aceptables, siempre que la iluminacion no la obligue a trabajar a mas de 200 ISO.

Cargando comentarios
Otras opiniones (255) sobre esta cámara
Nexus345
Nexus345 | 4 de abril, 2014
Muy buena y excelente óptica para los años que tiene
636 0
4,2
0
0

Kodak acertó con esta máquina y es  una pena que no siguiera haciendo cámaras pues al parecer uno de los motivos de su quiebra es que Nikon y Canon se han comido el mercado de lo digital.Hace ya 10...