antonio antonio
4,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO28 de diciembre, 20035.498

tiene un fallo

HE INTENTADO INVESTIGAR TODO SOBRE ESTA CAMARA QUE HE PROBADO ANTES DE PONER MI OPINION EN ESTA PAGINA. Y LA VERDAD ES QUE HE ENCONTRADO EL MISMO FALLO QUE OTRO DE LOS QUE ESTAN OPINANDO SOBRE ESTA CAMARA QUE ES QUE NO TIENE INDICADOR DE CARGA DE BATERIA, PERO POR TODO LO DEMAS ME PARECE UNA CAMARA IMPRESIONANTE, ADEMAS TIENE UN PRECIO MUY BUENO PARA LO QUE ES, UNA CAMARA QUE PUEDE GUSTAR TANTO AL QUE QUIERE UNA CAMARA TOTALMENTE AUTOMATICA PARA TENER UNAS FOTOS CON GRAN CALIDAD Y A LOS QUE COMO YO SIEMPRE PUEDEN DESEAR ALGO MAS, PODER CAMBIAR PARA MEJORAR EN SEGUN QUE CIRCUSTANCIAS EL RESULTADO FINAL. LA BATERIA DURA UN MONTON, PANTALLA GRANDIOSA, EL ZOOM VESTIAL Y AUNQUE NO TIENE ESTABILIZADOR CON UN TRIPODE PEQUEÑITO ESTA RESUELTO. EN FIN QUE ESTOY CONTENTISIMO CON ESTA CAMARA Y TIENE TODAS LAS PRESTACIONES QUE NECESITO POR EL PRECIO QUE PUEDO PAGAR.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (255) sobre esta cámara
Nexus345
Nexus345 | 4 de abril, 2014
Muy buena y excelente óptica para los años que tiene
636 0
4,2
0
0

Kodak acertó con esta máquina y es  una pena que no siguiera haciendo cámaras pues al parecer uno de los motivos de su quiebra es que Nikon y Canon se han comido el mercado de lo digital.Hace ya 10...