Daniel Daniel
4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO21 de febrero, 20054.701

Es buena, pero tiene peros.

Hola, tengo la camara desde hace unas semanas, y por mi condicion de novatillo en la fotografia "manual" la he estado probando intensamente, voy a hacer un listado de impresiones por si a alguien le sirve.

* -- No tiene enfoque manual, una verdadera lastima ya que el autoenfoque esta muy justito lo he comparado con una Z3 y la minolta sale vencedora con creces.

* -- No se puede ajustar a mano el balance de blancos en el modo manual en que puedes tocar la apertura y el tiempo, solo tienes el modo tungusteno, luz diurna y fluorescente.

* -- El macro funciona bien hasta unos 3 o 4 cm dependiendo de las condiciones de luz (en las especificaciones dice 12cm).

* -- El zoom es rapido y creo que la optica es de buena calidad.

* -- El visor y la pantalla son grandes y con buena resolucion.

* -- Buena calidad de imagenes, buena calidad del video, con un gran sonido.

* -- Rapido encendido y tampoco esta mal la velocidad que tiene a la hora de sacar fotos.

Cargando comentarios
Otras opiniones (255) sobre esta cámara
Nexus345
Nexus345 | 4 de abril, 2014
Muy buena y excelente óptica para los años que tiene
636 0
4,2
0
0

Kodak acertó con esta máquina y es  una pena que no siguiera haciendo cámaras pues al parecer uno de los motivos de su quiebra es que Nikon y Canon se han comido el mercado de lo digital.Hace ya 10...