rafa rafa
4,4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO3 de octubre, 20032.540

busque, compare y si encuentra algo mejor ...

Estuve comparando durante dias los distintos tipos de camaras de entre 300 y 500 euros del mercado en pixmania y la que tenia mejor relacion calidad precio era esta Kodak, la mas parecida en prestaciones eran la canon ipsus y la konica pero a un precio muy superior.

Las fotos salen perfectas en cualquier condicion si se siguen las instrucciones del manual y el video con sonido es mas que aceptable para una camara de fotos.

Las posibilidades de uso manual son mas que suficientes para fotografos aficionadillos.

Los unicos peros son la portezuela de las pilas, muy endeble y algun que otro pixel quemado en la pantalla como algun colega ha comentado (desde el inicio tengo uno , no es grave pero si empiezan a aparecer mas usare la garantia).

En suma una muy buena camara a un precio mas que ajustado.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (119) sobre esta cámara
mzambruno
mzambruno | 15 de diciembre, 2013
Mi primera cámara digital :D
477 0
2,8
mzambruno
mzambruno España
0
0

Yo llegué tarde a todo: mi primer tocadiscos en 1990, mi primer ordenador en 1994, mi primera cámara digital en 2004 (!!!).Sólo la compré por no pagar dinero por revelar (como tanta gente, por otra...