Amaranda Amaranda
2,2 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO24 de julio, 20045.039

Imagen mala

No entiendo las altas puntuaciones de esta maquina, cuando hoy dia se encuentras mas modernas a precio

similar y con mejores prestaciones. Es mas, sin recurrir a las mas modernas tenemos a la Sony 717,

la Minolta A1, la Nikon 5700... Y si queremos mas zoom, la Oly 770 o 765, la Canon S1, las Panasonic...

Tendran menos resolucion, pero de calidad estan a años luz. Por no hablar de las nuevas de 8 megapixel,

aunque sean mas caras, por mucho que digan que meten ruido a 400 ISO. Con esta te lo tienes que comer

con patatas, porque no baja de 200 ISO. Creo que no hay otra marca que haga eso. Y consume bastante, aunque ya no

tenga el problema de serie, el anillo de enfoque es una patata, se queda corta de angular y de tele, es

muy pesada... Pero bueno, es robusta, el lag es mediano y no esta mal en video, aunque no deje usar

el zoom, cosa que ya hacen varias maquinas. Vamos, que pagar en El Corte

Ingles 700 euros por esto tiene narices. Dicen por el foro que se encuentra por mucho menos dinero, pero

luego esos mismos dicen que no recomiendan comprar en esos sitios. Pero bueno, a disfrutarla a quien le guste.

Cargando comentarios
Otras opiniones (118) sobre esta cámara