daza daza
3,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO6 de mayo, 20112.999

la opcion mas economica para entusiastas.

Por solo $200 dolares, tenemos una camara bridge de entrada, la cual a pesar de ser hecha en china, tiene unos ensamblados bastante buenos, lo primero que sorprende es su pequeño tamaño y poco peso comparado con la competencia, en el mercado existen pocas camaras bridge de entrada, posiblemente porque las compactas semiprofesionales estan bajando cada vez mas de precio y cada vez tienen zooms mas largos, el mejor ejemplo es la fuji f500exr la cual tiene 15x igual que la fuji s1600 y gracias al sensor de mayor calidad tambien toma mucho mejor las fotos la f500exr que la fuji s1600, sin embargo tambien es batante mas cara $400 dolares. Solamente Kodak y Nikon con su L110 compiten directamente con las fuji s1600 y s1800, porque la canon sx30 y la pana fz45 son mucho mas grandes y caras. De hecho la fuji s1600 esta casi $100 por debajo de la Nikon L110. Pero bueno vamos a empezar por las cualidades de esta camara:



1.- mas pequeña y liviana que la competencia.

2.- zoom de 15x casi el doble que una compacta semiprofesional, sin tomar en cuenta la f300exr.

3.- bastante rapida en el foto a foto sin flash.

4.- excellente evf aunque un poco lento en el refrescado de imagenes. otra ventaja contra las compactas semiprofesionales.

5.- flash mas potente de lo normal, comparandola con una compacta normal.

6.- muy buena nitidez y gran angular de 24mm con poca aberracion geometrica.

7.- el iso 3200 en fotos de 3mpx es excellente para situaciones de extrema necesidad, (el iso1600 es una porqueria).



Ahora van los defectos:

1.- Lentitud de enfoque con poca luz. (recomiendo usar la escena fiesta, debido a que agiliza bastante el enfoque y las fotos sales bastante bien).

2.- flash poco potente comparada con una bridge profesional, canon sx30, lumix fz45, fuji hs10.

3.- no tiene ajuste manual de enfoque, impermisible.

4.- muchas veces no logra enfocar correctamente y el cuadro de enfoque marca verde como si si hubiera logrado enfocar.

5.- mucho ruido electronico, cuando hay exagerada luz, aun teniendola en iso 64, lastima que no se le puede poner filtro polarizador.

6.- video en formato antiguo, consume una tarjeta de 8g con 40 minutos de video.



Si tiene varios defectos, pero si somos objetivos, por precio esta camara compite mas con las compactas basicas que con las bridge de entrada y las compactas semiprofesionales, por lo que se vuelve una opción muy interesante sobre todo para los que no tienen mucho dinero o no estan seguros si lo que realmente les gusta es la fotografia. Les recomiendo entren al flickr y vean algunas fotos hechas por esta camara, se daran cuenta inmediatamente que esta muy por encima de una compacta basica, y casi al nivel de las bridge de entrada kodak y nikon.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (6) sobre esta cámara