trekman trekman Argentina
4,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO23 de septiembre, 20131.194

120.000 (ciento veinte mil) fotos en 4 años de uso *1

Después de 4 años de uso intensivo y más de 150.000 (ciento veinte mil) fotos puedo decir que estuve muy conforme con la S3 hasta que la reemplacé por la Panasonic Lumix DMC-F150. Pese a usarla muy poco la conservo por varios motivo entre los que se cuenta la posibilidad de hacer horquillado (bracketing) de foco lo que es ideal para obtener macros con una profundidad de campo extendida con un Raynox DCR-250.

Aquí subí casi 2000 fotos y algunos pocos videos obtenidos con la Canon PowerShot S3 IS...http://www.flickr.com/photos/trekman/sets/72157632650711172

Puntos a favor:

- Óptica estabilizada con 12X de zoom que permiten hacer buenos fondos desenfocados con una luminosidad de 3.5 a una distancia focal de 432 mm. *2

- Permite a través de un adaptador el uso de convertidores (con el teleconvertidor Raynox DCR-2020 llega a los 950 mm. f/3.5). *3

- Muy buen resultado con macro Raynox DCR-250. *4

- Silenciosa,

- Enfoque relativamente rápido y preciso (con buena luz).

- Muy buena autonomía (más de mil fotos con 4 pilas),

- Buena ergonomía,

- Horquillado de foco además del horquillado de exposición. *5

- Se puede grabar video presionando un botón en cualquier modo.

- Muy buen sonido stereo, ideal para la grabación de conciertos *6 y recitales, *7

- Rapidez de encendido y disparo.

- Ráfagas ilimitadas.

- Buen visor y calidad de imagen para una compacta del 2006.

- Útil pantalla abatible (a pesar de ser pequeña y de baja resolución)

- Buen macro.

- Compartimiento para tarjetas SD/SDHC separado del de pilas.

- Con CHDK se pueden, de manera segura, agregar varias mejoras entre las que se destaca: RAW, histograma en tiempo real, indicador de nivel de batería y el resaltado de las zonas quemadas.

- Al estar alimentada por 4 pilas comunes no se corre el riesgo de tener la cámara inutilizada por no conseguir la batería específica para este modelo.Puntos en contra:

- Por encima de ISO 200 la calidad se resiente mucho y, siempre que la iluminación lo permita, lo ideal es sacar en ISO 80.

- En situaciones críticas (escasa iluminación y/o fondo poco contrastado con el motivo) el autofoco es lento y poco confiable.

- Al sacar fotos en ráfaga sólo hace foco en la primera toma de cada secuencia.

- El Flash demora mucho en recargarse

- Es incómodo abrir el compartimiento para pilas (al igual que otros modelos posteriores de Canon PowerShot SX)

- No muestra el nivel de batería.

- Otros detalles lógicos de una cámara que salió a la venta hace más de 7 años.*1 La cantidad de fotos es elevada en parte debido al uso intensivo de ráfagas y en menor medida a fotos triples con horquillado (bracketing) para obtener posteriormente, a través del software adecuado mediante la técnica HDR, fotos con mayor rango dinámico.*2 http://www.flickr.com/photos/trekman/2986020135/lightbox*3 http://www.flickr.com/photos/trekman/2678737961/lightbox*4 http://www.flickr.com/photos/trekman/2268993755/lightbox*5 http://www.flickr.com/photos/trekman/5728319401/lightbox*6 http://youtu.be/LVTDav7uPXA (el video está subido con menos resolución)*7 http://youtu.be/MIuWERMPp90



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (135) sobre esta cámara