oviedo26 oviedo26
4,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO15 de julio, 20083.274

para mi, la mejor compra posible

llevo con la camara 2 años y 10000 fotografias y tengo que decir que cuando me decidi a comprarla no fui a media markt y le dije: "dame la mas chula que tengas" estuve al menos 2 meses mirando prestaciones, capacidades y sobre todo y muy importante, ¿para que la quiero? la quiero para que me quepa en el bolsillo y llevarmela de juerga, o la quiero para fardar de camara LSR de 1000 eurazos (aunque ahora ya las hay por 400)con la pedazo de bandolera. al final ni lo uno ni lo otro. me decante por una camara versatil, que dispone de funciones manuales (y no, no me refiero a la funcion sobreexponer subexponer) como prioridad a la apertura o a la velocidad o incluso tiene la posicion M para controlarlo todo. lo del zoom me importaba mas bien poco, porque todo el mundo sabe que a partir de 6x sobra zoom a menos que quieras ser un paparazzi. lo que echaba en falta era un angular decente pero vista la conspiracion que existia en la epoca con el famoso 36, (panasonic fz7, canon s3 IS y sony h5) siendo ademas todas ellas de superzoom, lo que hice fue comprar el adaptador de gran angular y asunto resuelto. fui mirando los pros y los contras, por ejemplo el contra mas importante, es que la pantalla sea una porqueria pero con mayusculas; lo unico que la salva es la posibilidad de moverla en todas las direcciones. eso es muy comodo para tomas con angulos complicados, o a ras del suelo. el resto de capacidades para mi geniales tanto el balance de blancos, como la calidad de la imagen, la velocidad de enfoque menos cuando hay poca luminosidad, por supuesto como todas porque yo tuve la suerte de probar las tres camaras. nitidez, exposicion todo correcto. menus intuitivos. la iso regulin a partir de 200, pero lo que hago es ajustar la velocidad de obturacion, lo pongo en rafaga e ISO 80. y a menos que tengas parkinson o seas bastante torpe, de una rafaga de 8 fotos dos o tres salen perfectas a 1/4 e incluso a 1/2 aun en condiciones de luminosidad muy bajas y donde sea una tonteria disparar con flash aunque hay gente que se empeñe. en fin espero que os sirva de algo y os decante IS por ella, yo como digo la tengo bien testeada. ah se me olvidaba decir que la autonomia es magnifica. lleva 4 pilas y entrar en el eterno debate pilas/bateria me parece demasiado arido. yo estoy contentisimo, ya que si por alguna razon se me descargaran, o estroperaran no tendria que pagar 40 euros en una tienda de sabe dios donde sino que compraria 4 pilas alcalinas que venden en el pueblo mas remoto de los picos de europa. aunque yo uso recargables de 2400. te aburres antes de que se gasten, os lo aseguro. y no me haga IS como alguna opinion que he leido que decian que no enfocaba y de repente descubren que solo cuando se pone el cuadro verde esta realmente enfocado.

Cargando comentarios
Otras opiniones (135) sobre esta cámara
trekman
trekman | 23 de septiembre, 2013
120.000 (ciento veinte mil) fotos en 4 años de uso *1
1.193 0
4,6
trekman
trekman Argentina
0
0

Después de 4 años de uso intensivo y más de 150.000 (ciento veinte mil) fotos puedo decir que estuve muy conforme con la S3 hasta que la reemplacé por la Panasonic Lumix DMC-F150. Pese a usarla muy...