Pato Pato
4,4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO21 de septiembre, 20064.005

Casi un diez

La cámara respeta estrictamente la tradición de la marca, puede ser como dicen algunos de los comentarios que las fotografías deban ser más trabajadas que con otras cámaras para ser excelentes, pero de eso se trata la fotografía y no sólo de apuntar y sacar, para ello se hubieran comprado una compacta con menos prestaciones , sobretodo, por menos dinero. A mi entender es casi un diez, en prestaciones, ergometría, velocidad, y calidad de materiales. Sólo dos críticas puntuales: Primero y la más importante, la pantalla LCD (más allá del tema de los píxeles muertos que es accidental) tiene poca definición para una cámara de tales prestaciones, en descargo, las fotos no se ven así obviamente sino que repito son excelentes. Lo segundo son las "tapitas" de la entrada USB y de video, son de goma y se las ve un tanto frágiles si se les da un uso intensivo. Por lo demás todo perfecto, permite grandes posibilidades para crear, jugar y divertirse con ella. Por eso casi un diez!



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (135) sobre esta cámara
trekman
trekman | 23 de septiembre, 2013
120.000 (ciento veinte mil) fotos en 4 años de uso *1
1.197 0
4,6
trekman
trekman Argentina
0
0

Después de 4 años de uso intensivo y más de 150.000 (ciento veinte mil) fotos puedo decir que estuve muy conforme con la S3 hasta que la reemplacé por la Panasonic Lumix DMC-F150. Pese a usarla muy...