M.A. M.A.
4,2 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO24 de marzo, 20042.832

Mini comparativa con Nikon (del mismo precio)

Me refiero a Canon A60 y Nikon 2100

He comprado las dos máquinas, una por encargo, y he tenido tiempo para probarlas.

Como en otros modelos de las dos marcas, siempre de precios similares, hay algunas diferencias marcadas.

Colores: La Canon tiene un colorido más brillante, sobre todo cuando hay poca luz.

Definición: Nikon se lleva la palma aunque la calidad de las dos es evidente.

Controles: La Nikon 2100 es más intuitiva para el principiante. Pero la A60 de Canon tiene muchas más posibilidades de controles manuales, diría que impresionante para su precio.

Enfoque: El haz de luz de ayuda al enfoque que contiene la Canon la hace mucho más rápida y precisa que la Nikon. Importante si pensamos disparar mucho en interiores. Tambien la A60 tarda menos en procesar las imágenes.

Equipamiento: Nikon le da vueltas a Canon al suministrar incluidas las pilas recargables con cargador y la funda. Canon no da nada.

Consumo: La Nikon economiza mejor que la Canon a pesar de que esta lleva el doble de pilas. Imprescindibles las recargables.

En definitiva, la Canon es una máquina más completa para el aficionado a salirse del automatismo total. Si no fuese por el temido error que se nombra por ahí sería, sin duda, una máquina muy recomendable. Yo he hecho ya algunas miles de fotos y no ha pasado nada.... esperemos que siga así.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (155) sobre esta cámara