txistu txistu
4,4 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Objetivo
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO10 de agosto, 20023.515

Compara y si encuentras algo mejor, dímelo

Esta cámara le da bastantes vueltas a sus competidoras: la Nikon 2500 no tiene visor óptico, la Minolta Dimage X no puede incorporar un teleobjetivo o un gran angular (ni un módulo submarino), la Fuji 2600 no tiene salida de televisión, la Pentax Optio 230 no trae software (el ACDsee es sólo un visor de imágenes)...

Es tan fácil descargar fotos como la Kodak Easyshare (conectas el cable USB yautomáticamente se abre el programa en el ordenador), la calidad de imagen es la mejor de su segmento (no lo digo yo, lo dice todo el mundo), tiene posibilidades de control manual semi-profesionales y viene con un software de gestión de imágenes y retoque completísimo...

Vale, es un poco grande y pesada. Yo precisamente soy un loco de las miniaturas, empecé pensando en comprar una spycam y mira donde he acabado. Pero al final hay que elegir: calidad o tamaño, o sea, A40 o Minolta X, y esta última es muy buena, pero la Canon la barre en prestaciones.

Yo compré la cámara con baterías y cargador, CF de 64 y funda. Me salió todo por 460 euros y tengo cámara para rato.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (82) sobre esta cámara