Jaume Bonallach Jaume Bonallach
4,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO8 de junio, 20124.469

Merece la pena?? Yo creo que si a pesar de todo

Tenía una MK II y dudé durante mucho tiempo si comprar esta o la D800. A pesar de la enorme calidad de la d800 al final me decidí por la MK III. Claro que disponía de ópticas Canon, pero no fue este el motivo. si cambiaba mis objetivos canon y la MK II y compraba una Nikon D800 y un 16 35 f4 y un 24 120 f4 me costaba la misma diferencia de precio que la MK III. Así que cuales fueron los motivos que me fueron convenciendo... Partí de la base de que ambas cámaras son buenas aunque distintas y Nikon necesita indefectiblemente ópticas estabiliozadas para vencer la trepidación. Los 22 mp de Canon son mucho más manejables y Canon te ofrece la posibilidad de 3 tamaños de RAW, Nikon no y un RAW de nikon igual son 100 megas. Pesadísimo para manipular. Así que partiendo de estas dos premisas, cambié por la MK III. Noto diferencias con la MK II?? pues no particularmente. El enfoque es rápido pero para fotografía de paseos, turismo, reportaje etc. las dos son suficientemente rápidas y fiables, Pero... la MK III es una máquina actual y eso se nota en todo el conjunto, la MK II Ya no tanto. Rango dinámico?? yo diría que mejora bastante a la MK II a pesar de los rewievs yo creo que partidistas de algunas web. ISOS?? pues que queréis que os diga... bastante mejor que la MK II y por lo que he ido viendo me parece que mejor que la D800, así que tengo una MK II con todo aquello que disponía en mi 7D y echaba de menos en la MK II. Por todo lo demás, en calidad de imagen en general le pega una buena caña a la 7D. Normal porque es un FF contra un APSC. La 7D me irá de fábula para fotografía diurna y teleobjetivos, para lo demás dudo que la use demasiado, a no ser que tenga la MK III en el ST limpiando sensor. He hecho unas pruebas de ISOS que podéis consultar en esta dirección: https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.366658753398749&type=1 Pronto haré más pruebas y volveré a informar con más detalles, pero por el momento si tenéis ópticas Canon y quereis una MK III y el dinerito ahorrado. Merece la pena, es una gran cámara y creo que Canon ha hecho bien su trabajo y con seriedad. Si eres un fotografo multitema, es una inmejorable opción y si eres profesional, también. Asi que haced lo que os dicte el corazón. Equivocaros no os equivocareis con esta cámara. Otra cosa es que quieras que le pongan telefono y tele. Canon ha mejorado lo que ya era muy bueno y el resultado es exelente. La cámara es la primera en muchas cosas y la segunda en otras, así que el promedio es un acierto. Hasta pronto, si queréis alguna aclaración más... no dudéis en mandarme un e mail. se lo que cuesta tomar una decisión y en todo lo que pueda os ayudaré.



  • Comenta esta opinión

    No estás identificado

    Entrar
Otras opiniones (16) sobre esta cámara
PMPL
PMPL | 14 de enero, 2016
No es para tanto
1.355 3
3
PMPL
PMPL España
1
0

Digo lo mismo que otro usuario y yo que la cambié por la Mark II ( que evidentemente era inferior ) no estoy entusiasmado con ella . A ver , yo soy amateur totalmente ( soy Abogado en ejercicio ) y le...

Decanres
Decanres | 7 de mayo, 2015
Muy mal despues de los 30.000 disparos
2.476 3
4,3
Decanres
Decanres España
0
0

La cámara hace unas fotos maravillosas y es una herramienta muy completa para todo tipo de campo de acción. Pero... todo no podía ser perfecto. La placa base se ha estropeado dos veces, con la...

lymdigital
lymdigital | 19 de diciembre, 2014
como la seda
1.654 0
5
lymdigital
lymdigital España
0
0

Una maquina sin fisuras,fiable,sabes que no te va a fallar,espectacular calidad de imagen,isos brutales..solo ocupate de buscar el momento y esta camara te ayudara a captarlo con la maxima calidad,enfoque...

Parribas
Parribas | 2 de noviembre, 2014
Cámara Profesional para el Profesional.
2.342 0
5
Parribas
Parribas España
1
0

Mucho se ha hablado de esta cámara de sus virtudes y de su defectos. Por este motivo no quiero repetirme mucho pero si quiero contar mi experiencia profesional con esta cámara. Cuanto más años paso...

LuisRGarcia
LuisRGarcia | 26 de agosto, 2014
De 5D a 5D Mark III
1.951 0
4,8
LuisRGarcia
LuisRGarcia Estados Unidos
0
0

Desde la Canon 5D, he tenido resultados muy buenos. Su sustituta la Mark II fue algo que extremesio el mercado. La 5D Mark III no tuvo muchas imnovaciones aunque si mejoras. Pienso que es una camara exelente...

jsvdlpr
jsvdlpr | 7 de enero, 2014
Sensor impresionante
2.651 10
4,5
jsvdlpr
jsvdlpr España
1
1

En general , cámara de una funcionalidad espectacular. Muy resaltable su comportamiento en condiciones de baja luminosidad. Le encuentro un problema: la tendencia a "quemar" los cielos . No sé si es...

ecomaster2001
ecomaster2001 | 22 de octubre, 2013
Una decepción por partida doble
6.707 5
1,5
0
3

Me ha decepcionado esta cámara por los problemas generados con el viñeteo, independientemente de la optica usada.El servicio tanto del comercio donde la compré como en la reparación parece que va...