Willy Willy
2,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO1 de marzo, 20085.444

LA ETERNA BUSQUEDA ENTRE LA CAMARA Y NOSOTROS MISMOS

He probado someramente esta cámara, que se ha vendido muy bien en Argentina y en todo el mundo. Lo bueno es que probé varias, pero no tengo la verdad. Entre ellas encuentro diferencias, subexposición, problemas en el progama P, autolimpieza,etc.. La lente es una "estandar" y ninguna marca te pone dentro de este precio un "zoom" 10 puntos. Es para el precio que pagas y para quien quiere o puede alcanzar esta gama. Tampoco puedes estar gastando en lentes digitales que suplanten al del kit. En su equivalente con mismo modelo analógico 35 mms. Eos 30 (o Elan 7e), esta Canon es SUMAMENTE INFERIOR EN TODO. Sí, no es arcaico, sino que, como dice Jay Ray (de USA) en este mismo comentario, nos basamos en "la máquina" y esperamos que ella haga todo por nosotros, en esta época de "pixeles y androides" (agregado mio). Pero, pregunto: manejamos el misterio de la luz, la composición, las reglas, foto en estudio, 2 ó 3 flashes del tipo Elincrhon, fotómetros, luz incidente, los encuadres paisajes,LOS FILTROS ORIGINALES Y OPTICOS en todas sus gamas y no los espantosos filtros de ordenador, donde un fotógrafo pierde HORAS ARREGLANDO las PESIMAS FOTOS o borrando, en vez de practicar o estudiar?. Generalmente, no! O seguimos sin saber lo que significa un corte en "silueta americana", regla de tercios, compensación en factor de filtros, flashes de relleno, bodegones, retratos, iluminación Rembrand o Buterfly! Veo muy bien el avance y tengo 3 digitales de diferentes gamas. Pero más allá de lo que nos proporcione la cámara, DEBEMOS ESTUDIAR NOSOTROS. Pocos fotógrafos "hacemos una real auto crítica de lo que hicimos", y MENO HOY, DONDE LA FOTO DIGITAL EN PANTALLA ES GRATIS!. Total, la borro. Y así borrando, te quemas el cerebro sin saber por qué ni como fallaste. Y si no, tratamos de arreglarlo en el Ordenador. MAL! debemos tomar todo tipo de cursos, seminarios de un día u horas, hablar con otros colegas y SEGUIR QUEMANDO UNOS ROLLITOS 35MM. Así, cuando revelamos y vemos el resultdo, aunque sea un "contacto" que es muy barato, o negativo escaneado en CD, vemos QUE NADIE PUEDE SUPLIR A NUESTRO CONOCIMIENTO y, aún, en fotografía digital NO EXISTE LA PANACEA, EXISTE EL BUEN FOTOGRAFO HECHO CON TECNICA, EQUIVOCOS, CURSOS Y EXPERIENCIA. Esta última, -la experiencia- es lo único que no podemos comprar. Ese es el gran problema del Digital. Muchos entraron de buena fe y acorde a sus tiempos, sin haber pasado por el film "y el error", sin ver como funciona la técnica "del fotógrafo", diafragmas, cortinas, obturadores, etc. Descarto a los familieros, dado que respetuosamente ellos hacen foto familiar de sus seres queridos que abarcan el el 95% del mercado y más importante en números que la "profesional" que hacemos nosotros. ELLOS MUEVEN LA INDUSTRIA, NO NOSOTROS. Reitero, uso los dos sistemas, pero cuando hago FOTO, FOTO, DE CALIDAD(y sin mi pareja al lado, que siempre nos dicen: ¿falta mucho?) apelo hoy aún a mis 35 mms. Sugiero al que use Digital, que no descarte como "aprendizaje" y utilize para sus momentos libres "la analógica", donde deberá anotar que diafragama usó, orientación, día, fecha, velocidad, etc. Esto, termina por memorizarse o asimilarse. Como profesional he sacado miles de veces fotos con fotómetos incorpordos a la cámara que no andaban. Mi regla de cálculo la hacía yo, sin siquiera leyendo instrucciones. Practicar en los dos sistemas, es un "avance" y no un "retroceso". El retroceso vendrá cuando todos dependamos de los mega, de los ordenadores, del histtograma, si le arreglo la cara a la Tía Eulalia y tardo dos horas con el c....pegado en el ordenador. No hombre, usa un filtro Difusser, Duto, Fogg, u otro. Hazte de una 35 mms. y sale con los dos sistemas a probar. hace unas dos semans hice fotos en Puerto Madero de Bs. Aires, con Minolta X700 (dispone medición preponderada al centro únicamente, enfoque manual, etc) "Blanco y Negro", rollo vencido de más de un año atrás (en heladera), filtros compensadores, etc. Y entre las 20 fotos más o menos, 6 son una maravilla. Ese es el promedio de algo bueno en un rollo de 36. En un Digital de Eos o Nikon, u otras, tiras cientos de fotos, y dime: CUANTAS ESTAN COMO PARA CONCURSO, VALEN LA PENA O IMPACTAN.?? Total LO BORRAS, Y ES GRATIS. Pero no, la quemada de cerebro sin saber por qué NO ES GRATIS. Conclusión: Podemos critirar cámars porque esto nos ayuda a todos, pero no podemos citicar así por que sí, si no hay base técnica. Ante la duda, concurre a un "profesional" que te asesore, y no "a un vendedor de tienda" que está limitado y no puede saber de todo ni haber probado todo. 40 años de fotógrafo, en algo me sirven, y todo lo que me falta aprender... Suerte. Willy

Cargando comentarios
Otras opiniones (196) sobre esta cámara
MMasmiquel
MMasmiquel | 10 de octubre, 2013
Lo importante es tu encuadre
1.864 0
4
MMasmiquel
MMasmiquel España
0
0

Me encanta, no lo voy a disimular. Sin querer generar polémicas estériles, este modelo concreto me ha servido para ilustrar foto-reportajes diversos. La cámara es dura dura, la he usado en lugares...