Martín Martín
3,8 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO12 de julio, 20054.666

Mis inicios con la 350D

Mis inicios con la 350D. La compro sin tener conocimiento de los problemas con los que puedo encontrarme, manchas por tener polvo el sensor y la poca definición de sus imágenes según con que objetivos. En cuanto llegué a casa me dispuse a probarla con el objetivo de serie. Antes me empapo de manual y tanteo con sus controles. Mis manos no son grandes me pareció perfecta y su carcasa de plástico de tacto rugoso me gusta. Con las primeras fotografías quedo decepcionado. En angular poco definidas. En retratos bien pero utilizar el tele para distancias largas ídem de lo mismo. Decido comprar un Canon 28-135mm con estabilizador. Primeras fotografías y consiguiente decepción. No obtengo la definición que deseo aunque el resultado es aceptable pero encuentro su profundidad de campo muy limitada aún usando diafragmas muy cerrados y he de tener mucho ojo al enfocar. De cada diez fotos la mitad podría decir por su profundidad de campo tan nimia que su foco es ridículo. Incrédulo por el resultado decido comprar un Canon 50mm 1,8. Gano nitidez en distancias cortas y en macro superando al 28-135 pero no recorta en fotografías de paisaje o planos generales. Le falta nitidez. Mosqueado por no poder obtener fotos nítidas en todo tipo de situaciones me compro un Vivitar 100 mm 3,5 macro de unos 100 Euros por probar que sucede. Copon menuda sorpresa nitidez equivalente al 50mm en macro pero superior a este y al 28-135 mm en planos generales obteniendo más definición. Alucinado por no creer que el Vivitar sea superior a los dos objetivos Canon empiezo a buscar en Internet si esta falta de nitidez es habitual y su causa. Encuentro esta página y descubro que si. La falta de definición parece un problema frecuente y para mi sorpresa leo que puedo tener incluso partículas de polvo en el sensor y notarlo en las fotografías. Busco en todas mis fotos y empiezo a percatarme de manchitas muy tenues que antes no había percibido. Ahora tengo dos problemas a resolver, las manchitas y encontrar un objetivo que me de una definición suficiente, equiparable a la bagatela del Vivitar. Compro un Tamron 18-200 XR Di II con lentes asfericas y demás chorraditas. Pues si este recorta más que el Canon de 28-135mm y su profundidad de campo es mayor por lo que ahora si aprecio perfectamente en las fotos la zona con foco siendo esta más amplia. El 28-135mm lo vendo. Un problema eliminado. Ahora a por las motas. Echo mano de Eclipse y tres espátulas asépticas para este menester, nueve euros cada una. Jeje cuando conseguía quitar unas aparecían otras. Más de una hora intentando eliminarlas pero me vi incapaz. Gaste todas las espátulas sin conseguir limpiar las dichosas motas. Algo si limpie claro pero no todas. ¿Que podía hacer? ¡Llevarla a un servicio técnico! Tampoco me resolverían el problema. Preguntando por tiendas encuentro otro método consistente en aplicar aire a presión a un tubo y este convierte la presión en vació aspirando las partículas que pueda encontrar. Lo aplico gastando todo el frasco de 400 ml, al final me quedo con tres motitas que no he podido eliminar. Creo que deben de estar pegadas con Loctite. Me resigno y los acepto como de la familia. Resumiendo, mi cámara 350D tendrá siempre puesto un TAMROM 18-200 XR Di II y las tres motas que me han sido imposibles quitar, las retocaré y listo.

Cargando comentarios
Otras opiniones (323) sobre esta cámara
Fali307
Fali307 | 26 de diciembre, 2016
Sigue funcionando como el primer dia
55 0
3
0
0

Pues si,con 12 años casi,sigue haciendo fotos,ya se que es antigua pero prefiero hacerlas con ella que con el smartphone aunque tenga 8mpx, me da mas calidad de imagen.y ahora mismo tengo 2,version americana...

83266
83266 | 27 de mayo, 2015
350d
837 0
5
83266
83266 España
0
0

una camara muy buena, los años no pasan para ella, super resistente y fiable.