Paddin Paddin
4,6 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO9 de mayo, 20057.325

Muy buena ... con otra lente

Me han dejado probar la cámara durante dos semanas. Como estoy dudando de la lente, es en lo que más me he centrado.

La he probado con:

- La lente del kit (18-55 F3.5-5.6)

- Canon EFS 17-85 IS USM

- Sigma 18-50 F2.8

No soy ningún experto, pero sí creo ser un buen aficionado.

Me esperaba más del objetivo Sigma, pero al final no he notado diferencia de calidad con el Canon 17-85, y eso que no he usado el estabilizador de imagen. Por tanto, debido a la mayor focal creo qeu me quedaré con la Canon 17-85.

Sí he notado que con la lente del it, en elguna situación (no en todas) la foto salía menos nítida.

Tengo dos preguntas:

Me hubiera gustado probar la Canon 17-40L F4. ¿Creéis que el análisis que he hecho de las lentes es lógico, o la lente Sigma debería haber salido mejor? ¿Y la 17-40L qué tal va?

Otra pregunta: si elijo la lente 17-85, ¿no compensaría irse al correspondiente kit donde viene esta lente co la Canon 20d?

Cargando comentarios
Otras opiniones (323) sobre esta cámara
Fali307
Fali307 | 26 de diciembre, 2016
Sigue funcionando como el primer dia
51 0
3
0
0

Pues si,con 12 años casi,sigue haciendo fotos,ya se que es antigua pero prefiero hacerlas con ella que con el smartphone aunque tenga 8mpx, me da mas calidad de imagen.y ahora mismo tengo 2,version americana...

83266
83266 | 27 de mayo, 2015
350d
837 0
5
83266
83266 España
0
0

una camara muy buena, los años no pasan para ella, super resistente y fiable.