jordiav jordiav
5 Puntuación total
Ergonomía y diseño
Imagen
Prestaciones
Pantalla y visor
OPINIÓN DE USUARIO27 de mayo, 20044.137

mas de lo mismo

Sobre la suciedad en el sensor es mas que cierto que solo queda la solución que nos indican nuestros compañeros en esta página.Es un mal de todas las reflexs,pero eso de que llegue olympus y nos venda la moto que con su limpiador por ultrasonidos se limpia el mismo sensor me parece muy dificil de creer.Hay una ley mas bien física, de perogrullo o de la ley de Murphy que todo lo que entra en un sitio tiene que salir,así que ese limpiador por ultrasonidos no será una escoba,digo yo,así que es una apaño si acaso socorrido pero no la solución.Yo como me dedico a reportaje,con el 17-40mm me vale para todas las situaciones así que nunca lo desmonto del cuerpo de la cámara y no tengo ese problema,pero no hay que negar que existe.La solución temo que pasa por ser algo cara,me imagino que el tema es fácil,en cuanto a que se puede hacer estanca la parte de la bayoneta que antecede a los objetivos pero no debe ser fácil ya que cualquier elemento entre el sensor y la óptica tiene que presentar problemas en la imagen.Sin embargo algo sacaran.Mi consejo pasa por dejar una óptica con las focales que mas usemos,equivalentes a un 28-80mm o un excelente 28-200mm.Con respecto a los desenfoques que se aluden,creo que la virtud de tantos puntos de enfoque se traduce en que hay que ser un fiera controlando cada escena,la luz,profundidad de campo y demás para que todo esté correctos,a vces me sale alguna foto mal enfocada y la repito andando en los puntos de enfoque o haciendo un enfoque manual y queda perfecta....y es que no todo sale siempre bien.A esta cámara se le pide la perfección,pero no son muchas la cámaras del mercado que en formato raw te tiran tantas fotos seguidas y sin inmutarse.La kodak pro y la canon 1d son mejores,pero mirad que precio.De todas formas,una foto bien hecha con cualquiera de estas cámaras difiere poco en cuanto a calidad.visto lo visto yo no tengo ningún complejo con la eos 10 d y pienso realizar alguna de mis exposiciones con las fotos que consiga con ella.Por cierto,en una prueba en la revista superfoto no la ponen nada bien,en términos generales cosa bastante sorprendente,cuando en esa misma revista alaban a la nueva nikon d70 para decir casi al final de la prueba que los colores estan al límite de lo correcto.O son correctos o no lo son,sin embargo los colores en la 10d son en mi opinión excelentes,sublimes de un realismo extremo,en los rojos,en los azules.......hay cámaras por ahí con tonos de color que rozan lo imperfecto y marcas como sony sacan sensores que dan a las fotos un aspecto de artificial,otra vez los colores....en eso canon ha hecho el trabajo perfecto.Me hace gracia de gente que critica un modelo como este por no ser pro(en teoría) y luego lo usan en fotos particulares,y es que si cano se dedicase a regalar unas cuantas 10d por ahí,sería la cámara ideal...........por cierto ¿a que camara le dieron el premio a la mejor cámara digital del mercado en el 2003-04 en la asociación europea de imagen y sonido(E.I.S.A)?.¿Y el premio a la cámara digital pro?.Para mi son los premios mas prestigiosos avalados por profesionales y por revistas como Foto que son un referente en este mundillo.Mirad la página web www.eisa.com



Nuevo mensaje enviado por el mismo usuario (28/05/04):



Donde puse la dirección de los premios de la asociación europea de imagen y sonido no es www.eisa.com , la dirección correcta es :http://www.eisa-awards.org/ ,perdon por el error.Mi consejo es que los productos premiados en cada categoría son aconsejables para comprar ya que estan avalados por gente muy imparcial poruqe ya sabemos todos como muchos probadores de cámaras o de cualquier otro producto se dejan influenciar si les regalan el material en cuestion.El otro día me preguntaban sobre una cámara digital,y se me ocurrió,en mi humilde opinión,un criterio bastante acertado a la hora de ver el aspecto de una cámara.¿Os habeis fijado que en muchas cámaras ponen en el frontal de la misma,bien en una pegatina o bien pintado el numero de megapixeles de la cámara?.Las reflex por lo general no lo ponen?. creo que esto es como el dicho ese de "dime de que presumes y te diré de que careces".La cuestión es que te pone que una compacta(por lo general ) tiene 6megapixeles,8,5.......los que sean,para presumir que hay otras cámaras más caras pero que tienen la misma resolución....mentira,ya que si tienes que poner eso en el frontal de la cámara,¿no será acas que hay otras muchas facetas de la cámara que no estan a la altura,vease ruido,rapidez,enfoque...........cosas que me parecen bastante mas importantes que la diferencia de un pixel arriba o abajo.Las cámaras con tendencia "pro" o "semipro" no ponen en grande eso de que tiene x megapixeles.Fijaros en lo que digo.

Cargando comentarios
Otras opiniones (73) sobre esta cámara
Alamnes
Alamnes | 1 de agosto, 2016
muy dura
250 0
3,5
0
0

hace un año empece a estudiar fotografia con una canon 10d que me dio un amigo, este amigo la llevo a escursiones en bosques y montañas por 4 años seguidos, pero el la habia comprado a su profesor...

Torreon10
Torreon10 | 26 de septiembre, 2015
Mi viejita renovada
493 0
4,3
Torreon10
Torreon10 España
0
0

Formidable, para gozar y que nunca te deja tirado."Destroze" literalmente mi vieja 10D que cayo por un barranco y he conseguido hace un año una de segunda mano con ¡¡¡ 1500 disparo reales!!!suerte...

MarcosB90
MarcosB90 | 11 de marzo, 2015
SORPRESA!
633 0
3,5
0
0

La conseguí muy accesible como segundo cuerpo para salir a la calle.Y la calidad de construcción me dejó sorprendido.Funciona perfecto teniendo 12 años.6,3 MP bien puestos!