Cyber-shot DSC-R1

Son muy chulas Javi.

¿Tu sabes si esta camara procesa igual o menos ruido que la D50 de nikon?

¿Es mas camara que la E1 con el 14/54?

Gracias.

Hola Javi y al resto que espera ansiosamente la R1.
Uno de mis problemas es que en los sitios que esta mas barata la R1 aun no está disponible. Estoy de los nervios, ejjeje.

He desechado las reflex como opción aun teniendo varias opticas pentax. Por varios motivos y entre ellos la suciedad del sensor. Verguenza debería de darles pedir ese dineral con un problema así. Exceptuando olympus claro. Pero su sensor peca de ser muy pequeño para mi gusto.

Bueno a lo que iba, aun teniendo claro la compra de la R1 me gustaría saber si alguien ha hecho pruebas entre las tarjetas CF extreme 3 y la ms high speed de sony.

Aun no habiendolas probado que resultado os da la que teneis?, como dispara en Raw? De un disparo a otro hay que esperar mucho? Es instantaneo?

La verdad es en lo único que no me convence la sony R1 por lo que he leido pero antes quiero saber la opinion de quien la tenga.

Muchas gracias y sigue asi javi con las fotos me parece muy interesante tu punto de vista.

Exki

Eso tambien me interesa.

¿Que tarjeta aconsejas y de que capacidad?

Muchas gracias.

Y sencillamente excelente tus fotos.

Se agradecen las muestras. Solicitaría, si fueses tan amable, que explicaras, si has tenido ya la ocasión, qué tal funciona el mecanismo de enfoque manual de esta cámara.



Gracias

Buenas

El sistema de enfoque manual es excelente. En el automático se echa de menos la matriz laser, que no tenía rival en el mercado, aun así, el de esta cámara es muy bueno en cualquier condición de luz.

El automático se podría considerar semiautomático, ya que mediante el botón central la cámara te hace una aproximación, muchas veces definitiva, para que tú hagas el ajuste final con el anillo.

Hola Javi me gustaria saber ,si no te importa el modo de color que usas en la camara y en el ordenador y el formato de archivo.

Javi, ¿es tan lento o algo lento el enfoque para fotos nocturna en el exterior?

Gracias.

Mirad en esta pagina fotos de la R1 a diferentas isos. La verdad es que a iso 400 ya tiene ruido. En esta prueba no sale muy bien parada.

http://www.albertsierra.fotki.com/sony_dsc_r1_primero/

Gracias.

Las fotos que comentas son de un modelo de preproduccion como ya he comentado en el foro.La camara de produccion trata el ruido mejor.Saludos.

¿Trabajas en sony, muchacho?. Porque si es así lo entiendo, y si no es asi eres un pasasete que les haces el juego, apareces hasta en la sopa, fijate en los comentarios y calcula cuantos son tuyos.
Por cierto¿Te fijaste en el horrible efecto barril que hace la cámara desde 24 hasta aproximadamente 30 mm?.
Lamento no haberla comprado en el Corte Inglés, pués para mi el gran angular es lo más importante.
Así que cállate la boquita y que les den morcilla a los de sony.

Me suena a nick inventado... precipitado... sospechoso...

Andan sueltos en estos foros algunos primos de Montilla, que te dicen si puedes hablar o no, y qué has de comprarte y que no.

Si te molesta que haga comentarios aquí, pues te piras a otra sección y punto. Si yo me encontrara contigo en la calle, y olieras mal, apestaras, me alejaría de ti, pero no te expulsaría de mi entorno... No tengo que calcular nada, sé cuantos comentarios son míos, y su única intención es que la gente sepa un poco de la cámara.

Otro chulo fascistoide que te manda callar... Es curioso, algún psicólogo tendrá que estudiar por qué algunas marcas despiertan esta agresividad sin motivos...

Estimado Javi:
Yo creo que chulo fascistoide es quien no admite ninguna crítica y no solo por esta opinion sino por algunas anteriores tambien.
Saludos

Inestimado Fabián

Decirme que me calle, que la gente no compre algo, que trabajo para Sony, que no sé nada de fotografía... etc... no es una crítica, cosa que admitiría perfectamente, es meterte donde no te llaman de la manera más prepotente que he visto.

Yo me limito a compartir algo que me gusta y considero bueno para los demás. Recibo comentarios gratuítos, ataques y casi órdenes de no hablar más del tema... me defiendo... y ahora soy yo el intolerante.

Fabián majete, yo admito las críticas que te de la gana, pero ya veo que ni siquiera distinguís una crítica de una imposición sin argumentos... Y los más gracioso es que ninguno de estos intolerantes ha probado la cámara.

Ve a recibir lecciones morales antes de darlas... Mira que está lleno de listos esto... Manda huevos...

El corresponsal de Sony Europa se ha trasladado a hablar con el gran fotógrafo Sir. Walker Jackins con motivo de la adquisición de la nueva Sony DSC-R1. Recordamos que Sir. Walker Jackins es especialista en fotografía submarina, galardonado por la nathional geographics en fotografía submarina a ballenas en los mares del sur, miembro de honor de Queen Society the photographers, integrante de ayuda al pingüino itinerante, entre otros galardones...

Despues de 3 horas de hablar de las hazañas de Sir. Walker Jackins Sony Europa Pregunta:
¿Que le ha hecho decidirse por dar el salto al digital?, ¿Y cuál es el motivo de elegir para tal fin la Sony DSC-R1?

Sir. Walker Jackins:
¿Sony DSC-R1? ¡¡¡¿¿¿pero eso negro no es un exprimidor de bananos???!!!

¡¡Seamos serios Javi la Sony DSC-R1 vuela tan bien como un pavo!!

Javi, por favor, me interesa muchísimo tirar en modo ráfaga el mayor número posible de fotos seguidas, claro está que no a 10 Mp. (que según dicen las características técnicas son sólo tres) pero para mi uso, aunque sean a 2 Mp. ya me sirven (foto deportiva). ¿Podrías probar cuantas fotos tira seguidas a poca resolución?.

Te quedo muy agradecido de antemano por tu interés en compartir tus conocimientos.

Oye, pues es cierto, este fin de semana estuve en Fisterra y tiré unas fotos con el mar como fondo y se ve la curvatura a simple vista. Esto solo pasa a gran angular, por todo lo demás perfecto.

Buenas tardes "chulo fascistoide", o "Javi desde Madrid", o "lameculos de sony" o lo que sea. ¿Que pasa? ¿Es que no has tenido puente?,seguramente tuviste guardia de segurata en la sede de sony.
Mira, muchacho, yo tengo la cámara y te he hecho una pregunta que no me has contestado, lo que pasa es que no soy un lameculos de sony (ni de ninguna marca) y si todos damos tantas opiniones "objetivas" como tú esto seria el cachondeo de los lameculos. ¿Verdad que sí, "fotógrafo profesional"?.
Además ten cuidado de no morderte tu propia lengua, no vaya a ser que te envenenes.
Adios forever, boy

Ya leí tu pregunta, pero a la gentuza como tú no me apetece contestar. Por cierto, sigo sin creerme que tengas la cámara.

Tienes razón, no he tenido puente, he estado haciendo fotos a tu puta madre, por cierto, no hay nada que hacer con ella, ni a oscuras sale decente (pero sin ruido gracias a mi R1)... Y encima te tuvo a ti... La pobre no gana para disgustos.

Ala, ya has demostrado todo lo que puedes ofrecer a este foro, ahora déjanos en paz y vete a marear a otro lado. Y no olvides que el único que ha venido faltando eres tú, yo me limito a defenderme de los que me mandan callar, y ofrecer cosas útiles a gente normal, no a payasos como tú. Facha.

Javi, quiero decirte que tienes muchas opiniones y contraopiniones en este foro, y que ya ninguna me parece fiable porque creo que eres un desequilibrado.
Gracias por oirme

Hola

Me temo que si necesitas ráfaga no es tu cámara. Se mantiene en 3 disparos independientemente del tamaño de fichero.

Si necesitas velocidad de enfoque y ráfaga, parece que lo tuyo es una reflex. Ahí te ayudarán otros mejor que yo, la última que tuve fue la D70 y creo que ya es obsoleta para la vida útil de estos cacharros. Me atrevo a recomendarte la EOS20, la relación calidad/prestaciones/precio me resulta buena, siendo bastante más cara que la R1 claro... Pero es otro mundo, algo que parece que algunos no entienden.

Un saludo

Veo que eres del club de los descalificadores. Si defenderse de gente que te manda callar, o que prohiben comprar un cámara es ser desequilibrado, es que ni sabes leer ni interpretar. Podías haber dicho que trabajo para Sony, es lo que está de moda.

¡¡¡NO COMPREIS ESTA CAMARA PORQUE ES MALA, MUY MALA!!!.
¿Con que cara pueden recomendar una cámara como esa?, no os das cuenta que su zoom óptico es corto y no se puede cambiar, además dispone de un visor electrónico que es lo peor de la fotografía digital, su forma es de una cucaracha grande, fea, muy fea; además su enfoque es lento y dudoso, y las pruebas que he realizado con esa cámara me demuestran que cada día nace un incauto que está dispuesto a pagar 800€ por una compacta grande pesada y fea.

TÚ SI QUE DEBES DE SER FEOOOOOOO...

Jorje sigue haciendo fotos con el movil que creo que es lo unico que tienes....PIOJOSO.

Gracias por darme la razón, ya que no podeis debatir lo que he mencionado antes: visor electrónico que es un desastre, zoom de corto alcance, óptica fija, enfoque dudoso y lento; una compacta grande por 800 €. ¡Que desastre!. Por lo único que les doy la razón es que soy feo; por lo demás ya me la han dado ustedes a mi, al carecer de argumentos. Repito ¡NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LA MARCA, ESTA CAMARA NO VALE LA PENA!.
Y si optais por comprarla busquen un sitio donde puedas probarla y tenga la opción de devolverla (digo esto último sin afán de ofensa, probadla sin compromisos).
Hasta luego, el feo de Jorge y suerte.

Empiezo a pensar que Akiro Morita despidió a tu padre de Sony o algo parecido... Lo que no merece la pena es leer tus comentarios gratuitos.

De todas formas, cada opinión de calibre parecido al tuyo, aumenta el interés de la gente normal y sana por esta cámara... Seguid así mentes resentidas...

Yo no pertenezco a ninigún club, y creo que sé leer e interpretar.
Fíjate si sé que veo la mente de un niño enrabietado porque se han metido con su juguete, o al menos eso parece.
Una cámara es un objeto, que a unos gustará y a otros no y puede gustarte o no gustarte por múltiples motivos, pero tomárselo de esa forma me parece increible, además de los insultos personales y a la familia que has dicho.
No creo que seas de gran apoyo para la firma que tanto defiendes.
Adeu

1- Zoom limitado
2- Imposibilidad de cambiar las ópticas
3- Iguales características que una compacta
4- Desproporcionada en su tamaño para un un zoom limitado
5- Visor electrónico (ninguna cámara profesional lo lleva)
6- Enfoque lento y de dudosa efectividad.
7- 800 euros para una cámara que no es reflex
8- Esteticamente pobre (este es el único punto que es discutible, por su caracter subjetivo?

Tu opinión parece sensata ¿Que cámara me recomendarías por 900 euros?, ¿Has probado la Sony R1?

Primero que nada debes ser tú el que decida, debes probarla e informarte, dentro de la gama de los 900 euros está la Canon EOS350, Konica Minolta 5D, nikon D50, y Olympus E500, y la el orden no es predilección es alfabético. En esta misma página en guía de compra podrás investigar mejor.
He probado todas las cámaras antes mencionadas y la Sony R1, menos la Konica Minolta 5D.

¿Cuantos megapixels necesito para tener una buena calidad de imagen?. Además la Sony DSC-R1 tiene más megapixels que otras...

-No tienes ni idea
-Confundes a la gente
-Mientes, pero la gente ya sabe en qué
-Padeces manía persecutoria
-¿Necesitas quizás más sexo?
-Tu no piensas macho, tú reflex-sionas
-Aburres a un bocata de anchoas

Les escribo a todos los que piensan comprarse esta cámara que lo piensen dos veces, que prueben esta cámara y otras del mismo segmento, que no se queden solo con palabras de alguien que opina en determinado foro, que sean crítcos ya que es bastante dinero en juego.
Me hace sentir mal, porque mucha gente hace un sobresfuerzo para comprarse algo, y confía en marcas reconocidas como Sony, y le venden un trasto a 800 euros (sin el más mínimo ánimo de ofender).
Me sabe mal que una persona con sus ahorros se piense que hace una buena compra.

NO ES ETICO VENDER O INDUCIR A LA COMPRA DE UN PRODUCTO DISMINUIDO A UN PRECIO DE BUENO.

En las pruebas que he realizado con está cámara no se despega de una simple compacta, pero en tamaño de reflex, y sin serlo. Lo que me asusta es que se pueda recomendar una cámara de 800 euros limitada en su óptica (mm), con un tamaño desproporcionado, sin la posibilidad de cambiar los objetivos, con visor electrónico, y un enfoque dudoso y lento.

Javi, haces buenas fotos, pero cuidado, aún Javi tiene conocimiento de fotografía y se ve. Mi querido novato indeciso, no por ver las fotos de JAVI creas que saliendo del almacen vas a hacer unas iguales, jaja, por supuesto que no. Primero aprende, y para aprender la R1 es muy cara, compra una analógica, aprende, y cuando lo hagas verás que incluso la R1 ya te quedó corta, que no te engañen. ¿24-120 mm? pero qué pequeña es su creatividad... Cómprense una reflex baratona, digital o analógica, y gasten todo lo que puedan en ópticas profesionales, Pero... primero aprendan, que no los engañe nadie, ni Javi ni nadie. Javi hace buenas fotos, pero repito, se ve que tiene conocimiento, no se hizo con la R1, ¿o si Javi?. No crean que al comprar la R1 hará fotos igualitas.

Las fotos 9 y 10 parecen hechas con una Contax G + CZ Planar 35 o 45mm: la misma gama de grises completa, pero con clarísima graduación y separación de tonos, el contraste... Sí, se nota claramente que el objetivo es un T*!! Con eso queda dicho todo.

SOY AFICIONADO A LA FOTOGRAFIA DESDE HACE MUCHO TIEMPO, EN FOTOGRAFIA ANALOGICA HE USADO REFLEX Y TAMBIEN COMPACTAS Y TENIA INCLUSO LABORATORIO DE BLANCO Y NEGRO, TODO ESTE PREAMBULO ES, PARA QUEDE CONSTANCIA DE QUE NOY UN NOVATO EN LA FOTOGRAFIA. PUES BIEN DESPUES DE ESTA ACLARACION, QUIERO DECIRLE A JAVI QUE ESTOY DE ACUERDO CON EL QUE ES UNA CAMARA FORMIDABLE, AUNQUE NO SEA REFLEX, PORQUE HAY MUCHO PSEUDO-PROFESIONAL, QUE CREE QUE TODO EL QUE NO MANEJA UNA REFLEX YA NO SABE NADA DE FOTOGRAFIA, ACTUALMENTE ADEMAS DE LAS ANALOGICAS TENGO DOS CÁMARAS UNA COMPACTA DIGITAL Y TAMBIEN UNA REFLEX (A MI HE DE CONFESAR QUE ME GUSTAN LAS REFLEX Y QUE EVIDENTEMENTE TIENEN MAS POSIBILIDADES EN CUANTO A AMPLIACION EQUIPO OBJETIVOS ETC INCLUSO MAS FACILIDAD DE MANEJO PARA CIERTOS PARAMETROS), PERO LO IMPORTANTE PARA UN AFICIONADO AL FINAL ES EL RESULTADO Y LA SONY LOS DA MUY BUENOS. EL OBJETIVO TIENE UN CAMPO DE FOCALES MUY INTERESANTE (QUE SE PUEDEN AMPLIAR CON ADAPTADORES), AUNQUE LA VERDAD NO ME DIGAN TODOS ESOS ''REFLEXISTAS'' QUE TODAS TIENEN 10 O 12 OBJETIVOS, PUES AL FINAL CON UN PAR DE ELLOS NOS CONFORMAMOS, PUES ENTRE EL PRECIO Y QUE EN REALIDAD LOS GRANDES ''TELES'' SON DE POCA UTILIDAD , SI DE POCA UTILIDAD PARA UN AFICIONADO , O TODO EL DIA ESTAN SACANDO FOTOS A ANIMALES SALVAJES ?. hAY MUCHOS FOTOGRAFOS PROFESIONALES, QUE HAN SACADO FOTOS MARAVILLOSAS QUE CON CÁMARAS MUY SENCILLAS , O SEA QUE ESTE TIPO DE CÁMARAS TAMBIEN SON VALIDAS.

EN MI ANTERIOR COMENTARIO SE ME OLVIDO PONER OTRA COSA MUY POSITIVA DE ESTA CAMARA . LA POSICION DE LA PANTALLA LCD ES IDONEA Y ADEMÁS NO SOLO PERMITE TOMAR FOTOS CON LA CAMARA A LA ALTURA DE LA CINTURA SINO QUE COMO ES MOVIL DA MUCHO JUEGO Y POR SUPUESTO ES MUCHO MEJOR QUE DONDE LA TIENEN LA MAYORIA DE LAS DIGITALES (NO SOLO LAS REFLEX) PUES EN ESA MAYORIA AL PEGAR LA CARA PARA MIRAR POR EL VISOR ACABAMOS EMPAÑANDOLA CON EL ROCE .

wow!!! realmente sorpendente tu trabajo, creo q eres tu y no la camara. seria genial tenerte de amigopara q me dieras algunos tips. yo estpy por entrar a estudiar fotografias. bueno solo puedo decir: felicidades!

Eres cansino y egoísta. Si no puedes tener la cámara en tus manotas entonces vete a otro foro. Todo lo que dices el poco respeto que tienes a los demás por sus intereses. A ver, dónde está tu blog? tus productos?. A nosotros no nos interesa que a cada rato venga un galápago a joder el foro. Aprovecha y nos das un curso de antifotografía o "de como sufrir en el anonimato". La R1 es una cámara de elevadas facultades, útil para todos, excepto para los super-requete-archi-recontra-super especialistas como tú.

Aburres y no das nada

por motivos que no vienen al caso poseo varias camaras digitales, nikon, canon, olympus y sony. la r1 es una magnifica camara totalmente recomendable incluso para trabajos profesionales la suelo usar en condiciones pobres de luz con unos resultados mas que correctos.