Lumix DMC-TZ7

¡Pues mira que bien! ahora resulta que tener un objetivo que capta perfectamente los detalles es un problema.
Si ya lo digo yo: hay que hacer cámaras para cutis delicados y para cutis castigados.
¿Piel estropeada, ajada, añosa, con manchas o imperfecciones?, pues entonces el teléfono movil y, por favor, no hagas la fotografía muy de cerca no sea que se vean las "imperfecciones" de la piel.

Una pena que te hayas comprado esta cámara, por el precio que tiene podrías haber tenido una mejor, por ejemplo una sony. Porque no sirve de nada tener una óptica muy buena si no va acompañada de otras cosas como un buen procesador de imagen...como por ejemplo sony el bionz, además las lentes sony carls zeiss o las lente G nuevas, son muy competitivas, acompañadas de un buen sensor CMOS Exmor R, va de maravilla la camara. Como una sony en camaras compactas no hay nada en realición calidad/precio.
La TZ7 es para aficionados, que tomen fotos en vacaciones con luz del sol, algún que otro fin de semana, etc...
Lo siento por tu compra, dios se apiade de tí, ojalá la puedas descambiar por una Sony HX5V, ya mismo estara a la venta!

framos , me parece muy superficial tu comentario , para un problema tan serio. Las manchas, no son de la pigmentacion de la piel sino ruido del pesimo procesado de la imagen que hace la TZ7.

El procesado de la imagen de la TZ7 es pesimo, os quejais de camaras como las sony, pero el conjunto es mucho mejor, no tendran una lente como la leica, pero no tiene nada que envidiarle la carls zeiss ni las nuevas lentes G, ademas sus nuevos sensores CMOS Exmor R, o su procesador de imagen BIONZ, todo el conjunto es bueno, lo unico que sabe todo el mundo y comenta es la lente de la TZ7, ¿que pasa no trae otras cosas buenas? mi opinión que para gastarte 300 euros o lo que valga en esta camara, prefiero gastarme 100 euros en una de los mismos megapixels y me va a sacar las fotos por el estilo, y para un usuario normal tiene de sobra...y seguro que saca mejores los colores de las caras y demas...