E-500

Enhorabuena por tu compra. Yo la tengo desde Navidades y cada día estoy más contento.

Eso sí, respecto a tu propósito de no retocar ninguna foto más, ve olvidándote de él.

Por norma, la mayoría de las fotos digitales necesitan algún retoque.

Por ejemplo, yo aprendería a a manejar la máscara de enfoque del photoshop. Todavía me sorprendo cuando veo una foto que creo bien enfocada y, tras un pequeña pasada por la máscara de enfoque, el resultado es sorprendente.

A mi me pasa lo que a ti, la cámara con sus excelencias me esta haciendo aprender a pasos agigantados por las posibilidades que tiene y si le colocas el Flash Fl 36 de Olympus es una maravilla y a un precio más que razonable.
Saludos

Yo retoco casi todas las imágenes realizadas con esta cámara. Eso sí, mucho menos que con la HP 945. Principalmente me voy hacia el contraste y saturacion que en días nublados se queda algo corto. Tambien he tendido alguna cosilla rara en foto nocturna pero nuevamente corregible.
Esta semana santa pasada, tras cambiar el objetivo y tirar mis dos últimas fotos, llegue a casa para ver manchas negras en las imágenes, tipo polvo en el sensor.
El día siguiente baje a sacar unas cuantas más y ya no había marca alguna.

Hola Jorge;

Retocar las fotos en RAW, no es malo, es una de las muchas ventajas de las reflex digitales, una vez hecha la foto decides que las personas de detras las quieres borrosas, o que deseas dos puntos mas de diafragma, o tocar un color determinado... Una foto no es solo el momento de sacarla, es tambien el "laboratorio", el CS2.

Si no quisieramos modificar todo lo que podamos una situación, fotografiariamos en automático, pero cuando decides utilizar un f22 o un f3,5 para desenfocar o enfocar un segundo plano, estas modificando una situación creando una irregularidad, si lo haces en el "laboratorio" no difiere, bajo mi humilde opinión, de hacerlo insitu.

Y los colores, ¿como puedes estar tan seguro de que "tus colores" son mis "colores", porque no los puedo modificar a mi gusto con el cs2, por ejemplo http://www.opticacaride.es/WEB1/image18.html

En fin no es más que una opinión ...

Saludos.

Lo que pasa es que lo más bonito de la fotografía es hacer las fotos uno mismo. Si quieres disparar en RAW y luego ir a casa y retocarlas lo puedes hacer con una compacta que soporta RAW que ya son muchas. creo que lo interesante es currarte las fotos, no disparar a discreción y luego en casa trucarlas. Es mi opinión.

Yo tambien estoy con Yaku, pues aunque indudablemente retocando las fotos llegas a mejorarlas, parece que las quitas la magia del momento, ....se que es una idea un tanto romántica, pero siento mucha mas satisfacción cuando contemplo una buena foto sin retocar que cuando lo hago ante una en la que he tenido que hacerlo, me pasa lo mismo con el cine, me gustan mucho mas los buenos efectos de las antiguas peliculas que los modernos efectos ciberneticos mucho mas espectaculares e impersonales.

Estoy de acuerdo contigo. A mí me gusta disparar en jpeg haciendo yo todos los ajustes de la cámara y equivocándome. En mi opinión, lo bonito de la fotografía es que tú intentes sacarle a la cámara lo mejor que puedas, no retocarlo en casa.
Sé de fotógrafos profesionales de élite (No bodas, Bautizos y Comuniones) que defienden el uso de jpeg. Algunos de estos trabajan para publicaciones como National Geographic y revistas reputadísimas.
Su argumento es que teniendo una cámara, por muy buena y rápida que sea, ellos disparan en jpeg. Disparando en RAW se arriesgan a perder fotos interesantes por el tiempo que lleva procesar el RAW, por lo que ocupan en las tarjetas y porque ellos hacen miles de fotos de un reportaje y se quedan con un montón de gigas de fotos seleccionadas. Aprecian, según ellos, el poder sacar miles de fotos con menor riesgo a perder LA FOTO (disparando jpeg) y no tienen tiempo ni ganas de volver a casa y procesar con el photoshop 10mil fotos.