E-500

Hola Edu, estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo también he comprado el 14-54 y aunque supone un nuevo desembolso económico, te quedas con un equipo que puede ser la envidia de cualquier otra marca.
Animo, a los que todavía os quede algun eurillo, a cambiar el angular del kit y quedaros con el 40-150 del kit. No ocupan casi nada, y podeis llevarlos a cualquier parte de forma cómoda.
Un saludo

hola edu, ya que veo que has hecho varias comparativas, queria aprovechar para comentaros algo que me acaba de ocurrir con mi e-500, he mandado la misma foto a imprimir, una a fnac en medida 10x15 y otra en pixmania en 11x15 en la misma resolución, la diferencia al comparar las dos es que en la primera (fnac) la nitidez y el color son mejores. Sabes decirme porque? soy un recien aficionado y no creo que se por el centimetro más de fotografia baja tanto la calidad de la foto, ya que la resolución en que la tire es la misma..... podeís ayudarme. Puede ser que el papel (en el primer caso de de fuyicolor y en el otro Kodak..) muchas gracias por adelantado.

jose

Lo que comentas creo que no es debido al formato sino de la calidad del revelado y eso depende del laboratorio en que lo hagas, no se en tu caso pero yo he encontrado unas diferencias abismales en una misma foto, las peores fueron unas de revelado barato de JUMP (0,19 Eu en 10x15), y las mejores (de momento) las de ROSS (0,30 Eu en 13x18).

De todas formas si alguno sabeis de un laboratorio bueno y barato, decirlo, que aqui estamos para compartir la información.

Retomando el debate de los objetivos, efectivamente así es. Yo personalmente (en cuanto la toma me lo permite) cambio siempre que puedo al tele en 40 para obtener mejores resultados.

Otra cuestión sería... ¿alguien piensa que esto ocurre así por azar? ¿no se tratará de una aguda estrategia comercial en favor del 14/54? Para mí la respuesta está clara (...)

gracias por tu respuesta Edu, acabo de recibir unos revelados de fotoprix en la dirección siguiente (pixdiscount.com.es), dependiendo de la cantidad los precios son realmente buenos 10x15 a 0.09 centimos pero la calidad sigue siendo un poco inferior en la intensidad del color comparadas a las que revele en el fnac.
en cuanto a los objetivos es verdad lo que dices, sin probar el 14-54 te puedo decir que la diferencia de 40-150 con el que monta el cuerpo de serie es notable, aun para mi que soy un inicio en esto, y que estoy ahora estudiando poco a poco el manual avanzado, voy por la página 62... je,je, paciencia. Estoy encantado de todas formas, para alguien inesperto como yo todo resulta nuevo e ilusionante,
gracias
jose

A ver si lo entiendo. Creo que que hay un baile de focales.
Entiendo que has comprado el Kit 14-45 + 40-150. ¿Si?.
Y has añadido como objetivo del que hablas maravillas el 14-54, F2.8-3.5.

Es así??. Si es asi, agradeceria la aclaracion, porque tengo pedida una E-500 con el kit Pro, que lleva el 14-54.

Tengo Nikon analogica desde hace tiempo pero, voy a probar Olympus a ver que tal y no me gustaría equivocarme.

Saludos. J.L.

Efectivamente José Luis, el objetivo 14/54 es el bueno, si has pedido el kit con ese objetivo has acertado de pleno porque tendrás una camara con la que podrás hacer cualquier tipo de fotos sin necesidad de cambiar de optica, tiene una luminosidad muy buena, una calidad extraordinaria y por si fuera poco, ademas enfoca desde los 5 cm. con lo que tambien te sirve de macro, el unico "pero" es que tiene poco tele, pero para eso está el 40/150 que es un "chollo" porque tiene una calidad excelente a un precio de risa.
Yo intenté hacer ese cambio y no pude, asi que ahora tengo un objetivo 14/45 que no me vale mas que para situaciones peligrosas, porque por los 50 Eu. que me dan por él, me lo quedo.